скан книг + рерайт

нет нельзя, срок действительно увеличен (подробнее смотрите 1281 статью ГК)

И четвертое - уже все книги давным-давно растащены на сателлиты для сапы, причем без всякого рерайта =)

На той неделе решил провести эксперимент, взял из домашней библиотеки десяток книг (как мне казавшихся не самых распространенных, на уровне "Издательство Узбекистан, 1967 год") и пару предложений ввел в строке поиска. И что? Правильно, все уже там. Из десятка книг ни одной "яндексо-гугло уникальной" не нашел.

Медицинские растащили по каким-то липовым частным клиникам, под каждым описанием болезни или метода лечения по 2-3 сапоссылки. Кулинария - то же самое. Даже книга для садоводов пятидесятых годов отсканена один к одному и выложена под видом агентства по ландшафтному дизайну. Сайтик этот, кстати говоря, в ЯК и ДМОЗ очень неплохо себя чувствует.

имхо: Придерживаться авторского права поможет только публичное отрубывание пальцев на стадионах любителям клепать ГСапосайты на основе скана.

От рерайта зависит имхо, некоторые рерайтеры рерайтят настолько глубоко, что не сразу от копирайта отличишь. Такой рерайт выкладывать имхо можно, вот только где проходит граница между "легальным" и "нелегальным" рерайтом?)

Оффтоп:

С вашей аватаркой это звучит как то особенно зловеще))

А в законе вообще есть конкретные меры по "вычисленю" рерайта?

а то) как и для вычисления авторства или вычисления эротики/порно) - экспертиза

imho-no, мне вот интересно почитать такое экспертное заключение))

Эх, народ... вы всё о законах РФ, а как же «закон совести»? ) Как-то увидела рерайт (даже не один) своей статьи, на которую я потратила достаточно много времени... совершенно никакой рерайт, однако под ним красовалось имя «автора». Достаточно противоречивое чувство было. Впрочем, данный эпизод ладно - за свою статью я деньги получила, и заказчик был волен ею распоряжаться.

Но! упаси бог увижу рерайт статей, скажем, со своего сайта или некоторых своих авторских статей, которые не просто контент для «забивки» сайта....

Да что далеко ходить, идите в соседний раздел и там где многостраничные темы - продажа саттелитов - поинтересуйтесь у создателей - они что, все пересказывают - переизлагают??

так что - "не пойман-не вор" - этакая норма поведения при "изложении" чужих книг...

А по сути - вам нужны теоретические проблемы с законом? А нужны ли Вам реальные сапо-рубли?

Вот на такой развилке зачастую и теряются молодые, безвинные души))

И еще нужно доказать получение прибыли тире доходов...

пф. банеры-контекстка есть? = доходы.

вроде так судья и будет считать.

вот закрыли еще одну тему, ничего не объяснив и не указав ссылок, хотя о ссылках говорилось модератором. прикрепили мне нарушения. я не люблю спорить, тем более с модераторами, которые могут в любой момент, истолковав как нужно твои слова, забанить.

но все же, ссылка была на что? на мнение модератора? м.б. на форуме оно как закон, но никак не в РФ и просторах интернета.

еще раз повторяю рерайт абсолютно легален.

в Гражданском Кодексе нет нормы запрещающей делать рерайты. в Противном случае не печатались бы статьи, не издавались бы в таком количестве книги и т.п.