скан книг + рерайт

админов и модеров вообще не надо, у них однобокая позиция.

копирайтеров и рерайтеров тоже. они все заинтересованные.

В чем заинтересованы? В данном топике, я наблюдаю две разных точки зрения со стороны копирайтеров(я сомневаюсь, что Ваши оппонентки ни разу не делали рерайты), притом следует учесть тот факт, что многие копирайтеры со временем становятся заказчиками, отсюда вывод... И вообще что-то я разговорился, у меня работа простаивает, вернусь через час-два))))

О, так все понятно. "Грамотный рерайт никогда не будет плагиатом" , а вот "тут легко доказать факт плагиата". Симптоматично... Еще одна иллюстрация к мысли "не пойман - не вор".

Запрет рерайта есть, хоть такого слова в законе вы и не нашли - уже сто раз говорено о том, что переработка текста без согласия автора вне закона. Вообще-то не все извращения в законе прописаны. И тем не менее, в голову человекам они приходят. Потом на месте разбираются - попадает действие под статью или нет. Так вот - попадает.

Если бы вы ясно представляли, чем должны бы отличаться "копирайты" от рерайта, вы бы так не уперлись лбом в стену. Для того, чтобы пришло понимание, что рерайт - именно та переработка, которая нарушает закон об авторском праве, необходимо прочувствовать "вкус авторства".

бытовое представление о праве, Вы просто не хотите понять.

выражение "не пойман не вор" в гражданском праве не применимо. я об этом уже говорил.

fantoM5 добавил 09.12.2009 в 23:29

в том, что официальная идеология форума поддерживает наших оппонентов, причем ничего общего с гражданским правом она не имеет, хоть и есть ссылки на мифические нормы ГК...

изложение текста не запрещено и не м.б запрещено. это полнейший бред.

Полнейший бред - называть "изложением текста" паразитирование на труде самостоятельных в мыслях и словах авторах.

Опа, а мы и не в суде, если вы заметили)

Прям порадовали) Всегда знала, что райтеры-рерайтеры, которые не просекают, когда пословица употребляется в значении метафоры, создателям авторских текстов не помеха. Максимум, что они могут сделать - это срезать все, что им нечем понять и нечем перевести на доступный им язык.

Так и останутся факты голышом, это будет просто "контент" - эдакое "наполнилово" для сотен тыщ похожих друг на друга сайтов.

fantoM5, счастливо оставаться 🙄

1. Я больше по переводам специализируюсь

2. Если у вас неправильное деформированное сознание, я не виноват.

Адьез

fantoM5, а исходники для переводов откуда берете?

Оринаих, что вы себе позволяете!?

Неужели ваше "неправильное деформированное правовое сознание" не дает вам уяснить хотя бы то, что fantoM5 не отвечает за заказчиков, которые незнамо откуда берут тексты для перевода, а тем более не отвечает за действия программы PROMT 😂

Ну так вы сделайте рерайт Войны и Мира и оправьте в любое издательство. Они заинтересованы в зарабатывании денег, им на политику форума наплевать. Угадайте что вам ответят?

topmedia добавил 10.12.2009 в 00:26

Переведите пожалуйста слово "Mosca" - это у вас в графе адрес указано.

дико извнияюсь что влез, но хотел бы высказать свое мнение. Всю тему не читал.. 11 страниц целых ))

По поводу рерайта и прочих текстов скажу так (из собственного опыта работы в сми):

1. Если это статья, то факт плагиата доказать довольно легко т.к. там мнения именно человека, а не каких-то "забугорных" ученых, писателей и.т.д..

2. Если это новость, то сыграет фактор "переводная" она или нет.

Т.е. почти 99% ресурсов имеют не свои новости, а переводят с западных сайтов и соотв. не имеют на них никаких прав т.к. новость изначально не их и они не являются первоисточником.

P.S. естественно если это новость от репортера с выставки какой нибудь - другое дело

3. Взгляните на наши сми в рунете - даже крупнейшие, такие как рбк, утро, лента и.т.д... У всех рерайт почти одних и тех же тем...

4. Другое дело как к этому отнесутся поисковики - но... поисковики не люди, а роботы и если контент будет для них "уникальный", то и примут его за "уникальный". Тут наступает другой момент - каким образом вы сделаете этот контент "уникальным" - либо хорошим рерайтом, статьей (собрав всю информацию по теме и.т.д...), либо сделаете его "плохо" читаемым для ваших же пользователей.. ну или надеятся на "авось прокатит"...

P.S. любую статью (про новость даже не говорю) можно сделать собственной - авторской, взяв лишь за основу тему статьи и написав свое мнение, собрав информацию в сети и.т.д... этого никто не отменял. Авторских прав на "мысли" еще не придумали...

Ну вот пожалуй примерно так... 🚬