скан книг + рерайт

заказчики дают.

хаха как остроумно. это красочно говорит, что у Вас закончились правовые аргументы

вопрос зачем?

Mosca - Москва по-итальянски и, если не ошибаюсь, по-польски

fantoM5 добавил 10.12.2009 в 00:46

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Позвольте немного не согласится, это работает Только если вы первоисточник, если же вы к примеру перевели новость, то вопрос об авторстве может ставить исключительно, то издание, которое является первоисточником.

Тот кто перевел эту новость никогда не докажет, да и не примут во внимание при рассмотрении, тот факт, что 2 человека не могли перевести одну и туже новость немного разными словами.. поэтому вопрос об авторстве отпадает если вы не 100% первоисточник...

topmedia, все-таки креативный русско-английский рерайто-перевод существует! 😂

Алексеич, факты вообще законом об авторском праве не охраняются. А новости - это и есть факты, которые существуют без нас с вами. Тем не менее, речь уже зашла в правовых кругах о защите интересов информационных агентств.

Можно здесь почитать точки зрения: http://www.garant.ru/action/roundtable/10211/

P.S. Добавлю немного... судя по теме.

Скан книг + рерайт - а о каких книгах речь идет?

Если это художественная литература, то тут на "авторские" налетите 100%.

Если же речь о какой-либо технической документации, то нет.

В качестве примера - любой пользователь может спарсить яндекс-маркет и "представить" его в другом виде + дополнить своими "товарами". Т.к. там нет авторских прав на характеристики комплектующих (они у всех одинаковые), а есть права только на "ВСЮ собранную базу" и размещенные в ней "спецпредложения" компаний...

Естественно такой сайт в 99% попадет в бан яндекса, возможно, но по отношению к авторским правам все будет чисто...

А что, очевидно же, что это лежит в одной плоскости - позаимствовали текст с иностранных сайтов.

Вот fantoM5 так хорошо правовую основу знает, и как-то не отдает отчет, что данное выражение я могу расценить как оскорбление... м?

Алексеич, спасибо за ваше мнение. А почему ушли из СМИ, если не секрет.

Вот тут вы дали маху, и то, что fantoM5 подписался под этими словами таким количеством плюсиков-крестиков, совершенно уронило его в моих глазах.

В рерайте не должно быть ни своего мнения, ни мыслей...

___________________________

И я еще раз напомню:

Гражданский кодекс РФ. Статья 1255

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения

Извините конечно, но на мой взгляд тут вы дали маху... если это адекватные слова + мнение + расширение темы, то почему же это плохо?

Или по вашему все должны писать только новости в "рамках" первоисточника?

Так новости превращаются в некое подобие статьи или, по крайней мере, переходят из разряда "обычных" новостей в разряд "расширенных"

Чем плохо к примеру, то что вы писали о каком нибудь открытии ученых, том же коллайдере, новинке компьютеров, автомобиле и потом добавили справку о компании или ее доходах, воможных планах.. или к примеру высказали мнение, что выпуск "этого" ведет к тому-то...

P.S. главное отношение к рерайту.. если в ваши цели входит только рерайт и больше ничего, то это одно дело.. а если вы хотите сами расширить тему своими мнениями (если разбираетесь в данном вопросе, и что не скажется на качестве), то я думаю любой заказчик будет только рад этому.

идею можно изложить другими словами, потому я и поставил плюсы

fantoM5 добавил 10.12.2009 в 01:05

а прочитать? там ясно написано ПО-ИТАЛЬЯНСКИ

fantoM5 добавил 10.12.2009 в 01:05

ничего оскорбительного

fantoM5 добавил 10.12.2009 в 01:09

ищите комментарии к ГК и читайте, по-другому никак вам не понять. и еще про Логику не забудьте.

иначе бдует примерно такое

fantoM5 - плагиатчик!

его преподаватели - странноватые дядьки, с неправильным взглядом на право

В ГК есть нечто мифическое, что не каждому видно

Чтобы увидеть, надо быть особенным (не писать рерайты и не переводить, а только копирайтить)

А не орать? Вы же у нас переводчик англо-рус, рус-англ., ратующий за ремесло рерайтеров. Выводы напрашиваются сами собой...

*Чувство юмора приветствуется😆

p.s. И да, fantoM5 - плагиатчик. Даже в своих постах на форуме не пишет, кого цитирует - при честнОм народе!

Это не плохо, но это не рерайт, о котором мы говорим. Вникните в суть понятия: рерайт - это измененная статья, без какой-либо «отсебятины» и информации со стороны.

Что заказчики в большинстве своем будут рады «расширенному» варианту - не сомневаюсь. Платят-то они все равно как за рерайт.

А вы не решайте за меня - я нахожу ваши слова оскорбительными. Вы суд какого города предпочитаете?

а при чем тут как платят? я говорю не об оплате а об отношениик работе и написанным статьям - еслиэто желание отработать деньги это одно, а если это желание преедоставить качественный контент, то это другое....

а вот тут поясните - я привык за свои слова отвечать и вас ни чем не оскорблял, а высказал свое мнение.... а вы как привыкли?

ну а суд - бассманный наверно, как вам удобней будет)))

П.С. чувство юмора у меня тоже есть ))