Грядут темные времена...

И где вы только таких вебмастеров берете...

Я была вынуждена отписаться от рассылки бэков по своему личному сайту, потому что их приходило так много, что я все равно их не просматривала и не ходила по ссылкам. Решила, что пустая трата времени.

и даже в этом научном мире много людей докторские которым пишут аспиранты ;)

се ля ви.

на фоне той ссылочной вакханалии которая творится сейчас, возврат к усилению внутренних факторов мне например видится более разумным. причем не надо думать что я сам не участвую в этом ссылочном процессе (клиентов то надо поднимать).

Евген,

Ну почему же рулить?

Если случайный фактор будет решать что-то только по первым 10-ти страницам выдачи, то доров так как не было (в ~90% случаях), так и не будет.

А вообще, идея, естественно бредовая :)

Совершенно не вижу смысла в таком действии.

Это излишняя подконтрольная проблема самому Яндексу, коих у них и без того хватает.

Да при чем тут Апорт - он сдох уже давно. Рама есть + низкочастотный траф с Яндекса, доры в конце концов, которые заполонят выдачу.

не все читал по ветке, но просто выскажу мнение, которое мне кажется логичным:

Яндекс, в лице рулящих алгоритмом релевантности тому или иному запросу, прекрасно понимает что творится в seo, но менять ситуацию нет смысла (я о ссылочном ранжированнии). Кто находиится в топе по конкурентным запросам? Да те, у кого есть бюджет на ссылки, а у кого он есть? у релевантных запросу сайтохозяев, так что имеем? Яндекс создал алгоритм такой, что за счет чужих денег имеет приличную релевантную выдачу. Зачем менять положение?

А по неконкурентным и низкочастоотным запросам внешние факторы, точнее ссылочное ранжирование, не работает по очевидным причинам (оно работает, но никто не пользуется полномасштабно ибо не дебилы) и тогда прекрасно работает алгоритм ранжирования по внутренним факторам, которые опять же лучше оптимизированы на сайтах, которыми занимаются за деньги.

Подитожу. Что нужно Яндексу? Правильно, Релевантная выдача. И он ее имеет за счет оптимизаторов.

Алгоритм работает до тех пор, пока не вмешиваются умники (я в хорошем смысле), но их яндекс отлавливает благодаря модераторам и санкциями топит. Нельзя предусмотреть все, но основное делается в автомате и корректируется модераторами.

Вопрос кому эти чужие деньги платятся.

А внутри топа, кто наверху? Самый релевантный? Не обязательно. У кого на продвижение бюджет больше! А на кого тратится? Вот в этом пункте интересы Я и оптимизаторов могут расходиться. И именно здесь серьезные деньги. Я-су интересней всего, чтобы релевантная выдача и в топе получалась в результате максимальных трат на рекламу... у него же. Чтобы деньги не уходили на ссылки. И вот в этом напрвлении я бы, на месте Я и думал. ☝ Возможно этим и объясняются наблюдения, затронутые в /ru/forum/41499...

да, самый релевантный. по определению.

Мне вот интересно - поставят перед вами 10 самых красивых топ-моделей в чем мать родила - и скажут - пользуй кого хошь. И кто из них будет самой релевантной? ;)

А где-то в далекой богом забытой самарской деревушке сидит девушка, которая ничуть не хуже тех 10-ти, но ... не судьба ей быть релевантной! (с) просто - не судьба!