Большой текст - панацея для продвижения?

Ясно, Вы используете более точные расчеты, используя веса слов. Почему же те кто знают, знаю не верно? Много контор, оптимизаторов ставят эксперименты и косвенно догадываются, сколько куда вставлять. Это конечно выражено не в цифрах, а в конкретных экспериментах, что в них лучше себя показало, то и использовать. Я, конечно, не хотел добиться информации об этом, понятно, что любая подобная информация - ценность, а просто хотел услышать мнения.

Background добавил 15.09.2009 в 16:43

Такой текст реально огромный... Почему подробностей не написали? Можно было написать тогда: дохрена текста и дохрена ссылок и все зашибись)) Это и так понятно. А почему не 50К или 15К текста?

Боюсь, что при таком раскладе даже без первого пункта попаду в топ.

ну так выше писали об этом :D

Ctulhu добавил 15.09.2009 в 18:05

или под фильтр :D

Был случай бана за вывешивание слишком длинной простыни некрупного текста на морде. Пруфлинк дать уже не смогу, давно было.

P.S. ИМХО, все не ограничивается только одной продвигаемой страницей ;) Не релевантный в целом запросу сайт большая простыня текста на главной, к примеру, не спасет.

XeRmit, а формулировка платона какая была?

да обсуждали уже это, про большие тексты. высказано было в частности предположение, что сейчас большие тексты с большой плотностью рулят больше, чем маленькие тексты с той же плотностью. примеры следующие:

1) на странице одно всего слово - гавно. релевантна она запросу "гавно"? да, релевантна.

2) на странице 10 слов "гавно" и одно слово "малина". релевантней она, чем страница из п.1, запросу "гавно"? нет, не релевантней - плотность вхождения меньше.

3) какая страница релевантнее всего запросу "гавно"? - страница вида "гавно гавно гавно гавно гавно..." и т.д., где слово "гавно" повторяется бесконечное кол-во раз (и сам текст на странице при этом - бесконечной длины).

предполагалось, что именно эта ситуация имеет место именно сейчас. чтобы это доказать, надо снять и показать (в смысле - сделать и проверить) несколько страниц по описанной выше методе. :)

Примеры конечно частные, но

http://www.royal-canin.ru/ по запросу "Корма для животных" ТОП2.

Длина текста: 312 симв.

По ключам Одно вхождение!

Зато 2900 входящих ссылок по яхо

http://www.zoogoods.ru/ по запросу "Корма для животных" ТОП3.

Длина текста: 15446 симв.

Ключ один вот такой : интернет зоомагазин товары для животных аксессуары для животных доставка кормов на дом

вхождений 0

Ссылок 112 входящих по Яхо.

Мало текста , много ссылок -хорошо!:)

Много текста, мало ссылок тоже хорошо! :)

Надо быть позитивней, и все получится!

Господа, старые эксперименты показали, что траст сайта коррелирует с количеством уникального контента на главной. Внутряк влияет очень мало. Отсюда и значительный рост позиций. Sapienti sat. К стати, когда-то, огромные куски текста в прокрутке (что- б не убить дизайн), называли трастовыми окнами. Удивительное совпадение.

А никто не замечал, такую вещь, что по многим околонаучным некоммерческим запросам, (ну например о военной технике) всегда на первых строчках находятся сайты имеющие большую статью, содержащуе запрос, т.е все же размер текста имхо важен.

+мой собственный сайт, вообще без ссылок занимает 30 позицию по неочень конкурентному коммерческому запросу (но ведь и обогнал не один десяток сайтов), несмотря на то, что сайту всего месяц и внешних ссылок пара десятков с каталогов

Главное чтобы Ваш сайт там и остался, а то вдруг через месяц улетит мест на 500!Ё!

Где гарантия, что он там останется? Сейчас столько всего происходит....