- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Почему не так? Так, только не совсем. Т.е. увеличение кол-ва ключа в целом есть гуд, просто метрика немного сложнее, как мне сегодня видится. Частично мы метрику текстового ранжирования раскопали (с большой вероятностью), ага. :)
То есть многие в топе делают большой текст с вхождением ключевиков по точным расчетам и экспериментам, а остальные пытаются скопировать подобное...?) На сегодняшний момент из созданной темы я понял, что текст бОльшего объема - это преимущество при прочих равных условиях. На счет "фишки" (большой текст с продуманным размещением ключевиков дает ощутимое, резкое увеличение позиций) положительно никто не ответил. А если это и есть, то те кто знают молчат в этой теме))
... А если это и есть, то те кто знают молчат в этой теме))
Полагаю что те кто знает тихо угорают над этой темой и считают всех активных предполагаторов теоретиками)) Пошли практиковаться...)
А разве речь идет о продвижении нерелевантных страниц? Речь идёт всего лишь о том, что общепринятые нормы насчет 5-7%-ной плотности ключевого слова в документе устаревают. И в принципе, достаточно релевантным считается текст оформленный по следующему принципу:
Тайтл - прямое вхождение ключевого слова
H1 Прямое вхождение ключевого слова.
H2 - H8 - непрямые вхождения, разбавленные ключевики
alt в картинке - прямое вхождение
Текст 1-2 прямое вхождение.
Дальнейшее увеличение кол-ва прямых ключевиков в тексте уже большого влияния на ранжирование, при наличии хоть какой-то конкуренции по запросу не имеет. Хотя другие словоформы (разные падежи, окончания слов, производные прилагательные и причастия), вне всякого сомнения повышают релевантность текста. Но это же очевидно. В любом естественном тексте, который посвящен той или иной проблеме используются различные описательные конструкции, а не прямое повторение ключевиков по 10 раз через каждую строчку.
Это уже не теория, а практика.
Товарищ chinatechnika высказал своё мнение насчет оптимального по его мнению вхождений ключевых слов, но несказал какой обьём текста при этом используется при такой схеме...
Кто ещё спалит тему ? ))))
P.S.
наверное щяс пойдут пинать меня в топ яши анализировать кол-во текста и вхождения ключевиков...))))
P.P.S. Может кто то расскажет про свой опыт - кол-во текста и вхождения ключевиков ?
То есть многие в топе делают большой текст с вхождением ключевиков по точным расчетам и экспериментам, а остальные пытаются скопировать подобное...?)
Думаю, что "точных расчетов и экспериментов" там нет, на сколько я знаю, никто серьезно в математику не лезет, может только ашмановцы, по ним нет инфы. :)
На сегодняшний момент из созданной темы я понял, что текст бОльшего объема - это преимущество при прочих равных условиях.
Да.
На счет "фишки" (большой текст с продуманным размещением ключевиков дает ощутимое, резкое увеличение позиций) положительно никто не ответил. А если это и есть, то те кто знают молчат в этой теме))
На счет резкого - в целом сомнительно, т.к. влияние текстовой составляющей все же ограничено какими-то пределами. По поводу "продуманного размещения ключевиков" могу предварительно сказать, что корреляции по вхождениям в теги H или B особой не замечено. Продуманно размещать я к примеру могу (наверное :)) с использованием баз IDF, а у кого они еще есть и активно используются?
З.Ы. Я подозреваю, что большинство из тех кто "знает" - знают не совсем верно.
Я пытался мониторить топы и яши и гугля на эту тему, но без толку - там все у всех по-разному, закономерности не выявил какой-то, так чтобы "опа, а вот же оно!", там слишко много разных факторов срастаются
ЗЫ заказал копирайтерам сейчас тексты с целью повышения релевантности страниц, из расчета 1 точное вхождение на 1000 знаков, объемы будут где-то 2-3 тыс знаков на страницу.
90K знаков текст.
90K рублей на ссылки.
С большой вероятностью вы попадете в топ при таком раскладе :D
Очень хорошо написано. А чем собрать всю возможную НЧ на морду плохо?
Какбэ метод "1 запрос - 1 страница" кошернее ;)
Между прочим не только для поиска, но и для контекста и для медийки :)
Практических опытов не ставил.
Из того что есть в топе, можно сказать, что количество текста влияет только на количество ключевых слов которые можно продвигать без надписи найдено по ссылке.
Если количество запросов не велико, тексты больше 3000-4000 символов рассчитанных на продажу писать смысла не вижу.
Для большинства - главное получение с сайта клиентов и соответственно прибыли, а большие тексты читать почти никто не будет.
Либо меньше позиций в топ и большая конверсия в клиентах, либо больше позиций и меньшее количество заказов.
Данное касается только одной страницы сайта, в данном случае речь идет о главной, а не о всем сайте.
Какбэ метод "1 запрос - 1 страница" кошернее ;)
Между прочим не только для поиска, но и для контекста и для медийки :)
и с точки зрения посетителей кстати... самое разумное отправлять их сразу туда, куда им нужно, а не сливать их всех на морду сайта и ждать пока они сами разбредутся с нее по внутрякам, которые им нужны...
Тайтл - прямое вхождение ключевого слова
H1 Прямое вхождение ключевого слова.
H2 - H8 - непрямые вхождения, разбавленные ключевики
alt в картинке - прямое вхождение
Текст 1-2 прямое вхождение.
alt - по бую... не учитывается даже в параллельном поиске по картинке. Или скажем так... Учитывается, но подпись к картинке в <strong> или <em> перебивает его по любому ;)