Большой текст - панацея для продвижения?

ИМХО, количество текста на странице - стандарты, сложившиеся за последние 3-4 года.

На самом деле, если все аккуратно размещено (эти 20-30к), то нужные разделы находятся быстро и в них - нужная нам информация.

Портянка на странице не читается пользователем. Это факт. Среднестатистический уник не осиливает больше 1К символов на морде. Он осиливает штук 10 картинок лучше :)

Поэтому для магазинов лучше делать сначала товарные позиции, потом портянку где нить внизу. Между товарными позициями сделать приписку в три строчки про "бла-бла-бла... а мы хорошие. Хотите узнать больше?" А в УРЛ пихается якорь на портянку внизу страницы.

И уже кто захочет, тот пусть и осиливает.

Так что длинные тексты - это исключительно для ПС, чтобы обеспечить нормальное количество вхождений без переташнивания. Или собрать всю возможную НЧ на морду (что не есть умно, на самом деле).

Гугл кстати на частые повторы ключей (особенно, когда написано по принципу газетной верстки нормальным языком) ведется как миленький :)

Равно как и Рамблер, и Яндекс... и все остальные.

Дорвеи из топа проанализировать ещё никто не предложил? Из практиков? ;)

20-30тыс какой нормальный посетитель будет читать столько?

да и на позиции это не повлияет.

Очень хорошо написано. А чем собрать всю возможную НЧ на морду плохо?

пессимизацией:)

Вот этот перл теоретика как понимать?

Однако практика показывает обратное - на старых трастовых ресурсах релевантные страницы вылезают в топ по НЧ и СЧ запросам вообще без ссылочного. Да, ссылочным можно вывести в топ страницу, абсолютно не релевантную продвигаемому запросу, но на вывод релевантной страницы при прочих равных уйдёт меньше усилий (попробуйте). Следовательно, теория теорией, а практику никто не отменял.

А разве речь идет о продвижении нерелевантных страниц? Речь идёт всего лишь о том, что общепринятые нормы насчет 5-7%-ной плотности ключевого слова в документе устаревают. И в принципе, достаточно релевантным считается текст оформленный по следующему принципу:

Тайтл - прямое вхождение ключевого слова

H1 Прямое вхождение ключевого слова.

H2 - H8 - непрямые вхождения, разбавленные ключевики

alt в картинке - прямое вхождение

Текст 1-2 прямое вхождение.

Дальнейшее увеличение кол-ва прямых ключевиков в тексте уже большого влияния на ранжирование, при наличии хоть какой-то конкуренции по запросу не имеет. Хотя другие словоформы (разные падежи, окончания слов, производные прилагательные и причастия), вне всякого сомнения повышают релевантность текста. Но это же очевидно. В любом естественном тексте, который посвящен той или иной проблеме используются различные описательные конструкции, а не прямое повторение ключевиков по 10 раз через каждую строчку.

Это уже не теория, а практика.

Вот я тоже встал перед выбором, что лучше 5 новостей в день по 500 знаков или 3 по 1000 ? :)

лучше 5 по 1000. Мелкие тексты новостей не смогут подтянуть НЧ, но их можно использовать для других целей (см подпись)