- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Тока там из нормальных более-менее этот один. Остальные о сборище(((
Не, это не тот доклад, это Борис Добров из НИВЦ МГУ. От Яндекса молодые парни выступали.
Не, это не тот доклад, это Борис Добров из НИВЦ МГУ. От Яндекса молодые парни выступали.
А этот доклад есть в виде pdf, на тетрадке или в видео аудио-записи? очень хотелось бы послушать.
Без разницы, все равно ВСЕ ХОЧУ)))
Господа, прочитайте РОМИП-2004 и не спорьте, тему еще тогда раскрыл сам Яндекс.
"Некоторые аспекты полнотекстового поиска и ранжирования в Яндекс" - ничего не напоминает?
Следует отметить, что в Яндексе используется дополнительный анализ текстов при индексировании для подавления многократного повторения слов в тексте в расчете на повышение ранга документа в выдаче поисковых машин [8].
:)
А этот доклад есть в виде pdf, на тетрадке или в видео аудио-записи? очень хотелось бы послушать.
Доклады скоро будут выложены на сайте РОМИПа. Видео и аудио записей не было, фотки делал кто-то иногда.
и с точки зрения посетителей кстати... самое разумное отправлять их сразу туда, куда им нужно, а не сливать их всех на морду сайта и ждать пока они сами разбредутся с нее по внутрякам, которые им нужны...
Ну это какбэ не я придумал... Это гуглить надо по запросу landing page у буржуев, чтобы тут мыслью по древу не растекаться :) :)
Господа, прочитайте РОМИП-2004 и не спорьте, тему еще тогда раскрыл сам Яндекс.
"Некоторые аспекты полнотекстового поиска и ранжирования в Яндекс" - ничего не напоминает?
Этот алгоритм не работает на Яндексе. Сейчас совсем другой алго, к тому же с сильно различными настройками по регионам и с добавкой из "испанского доклада" (хотя это может быть и деза :)).
Но алгоритм Ильи Сегаловича-2004 на самом деле сильный, например в этом году дорожку поиска на РОМИПе выиграл Сафронов из hh.ru с тюнингом именно этого алгоритма.
G00DMAN, скажите, как вы считаете - может ли текст, соответствующий этим 69 (или хотя бы 60 ;)) критериям релевантности, но со слабым ссылочным, перебить в выдаче слабый текст с хорошей ссылочной базой?
G00DMAN, скажите, как вы считаете - может ли текст, соответствующий этим 69 (или хотя бы 60 ;)) критериям релевантности, но со слабым ссылочным, перебить в выдаче слабый текст с хорошей ссылочной базой?
Возможно, есть некоторый весовой порог, после которого внутренняя оптимизация влияет на ранжирование гораздо сильнее, то есть влияние оптимизации ресурса не прямолинейное, а может увеличиваться с увеличением количества и качества ссылок. Просто тогда это становится более интересным, чем небольшое конкурентное преимущество.
G00DMAN, скажите, как вы считаете - может ли текст, соответствующий этим 69 (или хотя бы 60 ;)) критериям релевантности, но со слабым ссылочным, перебить в выдаче слабый текст с хорошей ссылочной базой?
Вопрос не корректный хотя бы потому, что не определено понятие "хорошего" ссылочного. Но, даже если его как-то определить, то не зная ранжирующего полинома ответить на вопрос было бы не просто даже теоретически. А практически - не возможно отранжировать два документа, не имея базы данных Яндекса.
Думаю не нужно тешить себя иллюзиями типа "я знаю 60 критериев". Некоторые критерии настолько неожиданны, что догадаться вообще не реально.
Среди критериев, до которых можно догадаться, но которые не активно обсуждаются на серче, теоретически могут быть например такие:
- абсолютная "важность" ключа в предложении (по IDF)
- относительная "важность" ключа в предложении
- вхождение ключа в опорную пару (в терминах доклада Яндекса на РОМИП-2008)
- расстояние между словами в опорной паре и близость опорной пары к началу предложения (даже если ключ не входит в пару)
- близость ключа к началу предложения
- количество предложений, в которых самое важное слово тяжелее ключа
и т.д. :)