Частота апдейтов ссылочного ранжирования

Зимой это и был полный бред

Не скажите. Тогда уже виделось прояснение. Не зря я тогда обратился к Вам с этим вопросом.

А формулировку не припоминаете? ;) Кстати, Вы же сами и назвали своё предположение бредом. Я просто не стал этого отрицать :)

Я и сейчас не готов согласиться, что апы бывают отдельно текстовые, отдельно ссылочные. Текст апдейтится постоянно. А вот ссылочное, похоже, не всегда. Вы же спрашивали именно про отдельный пересчет каждого из факторов

Давненько не брал я в руки шашек))) Уговорили, чертяки языкастые :)

А как вам идея, что ТИЦ это нормированная сумма ВИЦ всех страниц? ;)

Т.е. сайты с накрученным спамом ТИЦ проще продвинуть? Недавно столкнулся с таким сайтом. Тяжело было его вытащить в ТОП. Не забывайте, что помимо ТИЦ есть ещё и траст.

Да хоре. Я вот живу в трёхмерном пространстве - длина, ширина, высота. Уже 3 фактора. Система построена правильно. :)

Оффтоп: можно конечно ещё вспомнить о переменной "время" и легко доказать, что пространство наше четырёхмерное. Но это уже темя для пятничной курилки.

Сам ТИЦ не влияет на выдачу. ТИЦ (предположим) формируется из параметров a1, a2 и a3.

На релевантность запросу влияют параметры a1, a5, a6.

Переменная a1 пересчитывается только при "апе ТИЦ" (точнее ТИЦ пересчитывается при пересчёте a1). Отсюда и небольшая корреляция получается.

Тогда давайте дадим чёткое определение понятию АП и будем им оперировать. Выше я называл под АПом изменение позиций в СЕРПЕ. Прошу прощения, что сразу не уточнил.

За Вольфом неоднократно замечал желание запутать человека находящегося на пути истинном. Ведь его метод определения "непота" по своей сути настолько прост и примитивен, что узнав его вы будете долго смеяться.

Интересно с забаненым в очередной раз клоном поговорить? 😂

Я спросил "а не кажется ли Вам?".

Тогда я в это верил смутно. Да и прослеживалось это на тот момент довольно туго.

Вы же даже не спросив с чего я взял эту идею отвергли её на ходу. Два дня после этого я Вам верил. Потом нарыл доказательства, что Вы были неправы.

devzev добавил 15.09.2009 в 15:07

Ну вот :( Пока писал его забанили. :(

Угу. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. В теории всё просто. Взял да определил, что тут сложного? :)

Я и ответил: "Нет". Про бред это Вы уже сами придумали.

До июня ссылочное апдейтило сносно. Особенно в мае всё работало, как часы. А вот летом пошли какие-то траблы. И еще бабушка надвое сказала, что ссылочное не апдейтится. А вдруг оно таки апдейтится, но не так, как мы все привыкли? ;)

оО Давайте не будем тут текстовые факторы обсуждать (или закончим на том, что они хорошо пересчитывались и будут вдальнейшем, и что текстовая - это важно).

Есть запросы, они все по-разному "вкусные". Чем вкуснее запрос, тем сложнее его продвинуть. Определять сильность и вкусность запросов можно различными способами (директ и проч.). Ну это еще гугол придумал и применяет - песок на отдельные запросы, слова. Тоесть, говорить надо не только о трасте и песке на весь сайт, но и о песке на отдельно взятые запросы; специфика учета ссылочного.

Но ведь вытащили, у меня два сата накрученные спамом и тицем под 200, правда качественные СДЛ, попали в топ, никаких отличий от той же сапы я не заметил.

И потом если профили и каталоги, то от них никакого ВЧ ждать не стоит