Частота апдейтов ссылочного ранжирования

SEOout как бы зависит от SEOtext и SEOin, отдельно снизить не получится. В целом хреновая ситуация для фриланса, у больших контор есть возможности для снижения SEOout, хотя все так геморно... Ну и что совсем пока не известно - как анкор-лист, оптимизированный по SEOout будет влиять на продвижение, как бы не случилось "или то/или это". :)

wolf, на параметр Nth у донора нужно обращать более пристальное внимание, т.к. именно он первоначально заложен в методику определения платных ссылок. У меня пара проектов вышли окончательно в топы после изменения Nth (работа была начата с конца августа), а один проект из просевших остался на прежних позициях, там где экспериментировалась другая теория. Без каких-то отстойников ссылочного проходят и анкоры для новых проектов, если донор не замусорен тематиками (с биржами, при таком раскладе, какой сущуствует почти нереально обойти фильтрационный этап).

Моя гипотеза - так называемый, отстойник ссылочного включается только для определенных анкоров, у которых Nth выше положенного. Наверное, действительно, такой отстойник нужен для сортировки влияния на тот или иной запрос.

P.S. Nth - количество целевых тематик у донора.

rexona добавил 20.09.2009 в 13:07

Пригласить вебмастеров в "Клуб по интересам", где будет другая ценовая политика, но будут несколько другие правила или инструменты контроля, касающиеся ограниничений тематик для ссылок.)))

Да ладно, вот подождите, скоро вылезет Zonk с новой пришпиленой темой "Алгоритм Арзамаса раскрыт!" :D

У него-то, если не считать average по домену-донору (что и не считается в докладе), величину NTh устанавливает оптимизатор, так что типа "все в лиех", ага.

Если проблема доноров в исходящих на разные тематики, то ввести в биржах ссылок определение тематики для проектов оптимизаторов и позволить отбирать доноров, продающих ссылки только тематическим площадкам.

Гм... Как изменения мерили? На глаз? Или у Вас есть заветная формула?

Хм, Wolf, ведь если он очистит НЕ коммерческие запросы от влияния сео, просядут и порталы с НЧ/СЧ, разве нет?

Разве это не ущерб одному, в целях разнообразия другого? Или речь шла о некоммерции в непосредственно коммерческих запросах, тогда вопрос - как он будет отсеивать?

Ведь я даже на глаз не смогу сейчас определить, используется ли НЕ коммерческий нч/сч для разбавления, или же для непосредственного привлечения клиента.

Вы ведете речь только про топ или вообще про всю выдачу?

Что же получается, 1-2 раза в месяц будет тряска мама-не-горюй, за месяц оптимизаторы ссылок понакупают...

Если Яндекс месяц живет без пересчета анкоров и считает, что выдача адекватная, то почему бы ему их раз в полгода не пересчитывать? Или вообще отменить ссылочное?

путем перегруппировки ссылок, с учетом тематик. Все изменения проводились на своих сайтах. Это говорит о том, что нет разницы каким образом ссылки ставить - через биржи или нет.

Судя по всему АНКОРНОЕ апается каждый раз. Анкорное ранжирование - по сути то же текстовое, но вычисляемое по коллекции анкор-листов.

Подумайте сами. Раньше (в 8-ке) вИЦ был единственным параметром в формуле, который не нормировался! Его можно было накручивать ссылками до посинения.

То что мы видим сейчас - это явно нормирование, ограничение вИЦ-а по уровню доверия документа. Вполне возможно что этот уровень доверия имеет настолько сложный алгоритм рассчета, что не получается апать его каждый раз вместе с остальной базой.

Получается что имеется 2 базы - одна общая, с текстом и ссылками, а другая - база значений доверия для документов, рассчитанных на основе данных общей базы.

А в чем и кому ущерб, если "просядут порталы"? Ну, кроме владельцев этих самых "порталов"