Частота апдейтов ссылочного ранжирования

Хорошее слово "позиционирование"; то о чем было проанонсировано я в курсе, но большая часть изменений именно в выдаче была связана не с геоклассификаторами запросов на мой взгляд и по моей выборке, особенно учитывая, что настройка геоклассификаторов по ряду запросов идет до сих пор. Впрочем по некоторым причинам наши наблюдения могут отличаться, либо Вы не анализировали изменения так глубоко.

за 4 дня? Очень сомневаюсь, думаю это совпадение.

p.s. А вообще по этому вопросу, Сергей, имеет смысл в отдельной теме обсуждение вести ;)

wolf, запросы не серьезные, изменений в текстовой составляющей не было ни у кого из находящихся в поиске. запросы стали геонезависимыми, но в данном случае это не имеет значения, т.к. те запросы где нет купленных ссылок на данный момент находятся в ж. :)

P.S. это не был специально поставленный эксперимент, а всего лишь случайное наблюдение по конкретным запросам, выводы подтвердились при просмотре подобных ссылок на другого акцептора.

теперь надо проводить эксперимент (если конечно хватит времени)

Влезу, все акцепторы отреагировали таким образом в этот день? ЗЫ речь о тех кто ползет фтоп.

basilic, да

10 поползновений

В этом ключ, мне кажется.

Моя гипотеза:

1) Допустим продвигается запрос "слово1".

2) До какого-то момента сайт очень легко лезет вверх по запросу "слово1", при этом поднимаясь каждый ап (новые ссылки влетают в индекс и сразу дают + к релевантности по этому запросу)

3) Потом релевантность сайта по запросу "слово1" вруг перестает поддаваться накачиванию ссылочным. Т.е ссылки покупаются, а сайт как будто упирается в "потолок" и не лезет вверх.

4) В некоторые апдейты "потолок" как будто повышается (далеко не в каждый апдейт, и при условии что куплены правильные ссылки), сайт лезет вверх, при этом как правило упирается в следующий "потолок" (потому что оптимизатор обычно начинает покупать все больше ссылок, недоумевая, где же эффект).

5) При этом мы легко можем продвинуть запрос "слово1 + дополнительное слово" (при условии меньшей конкуренции, чем просто по "слово1"), купив всего пару ссылок - они будут работать сразу же, как залетят в индекс. Но "слово1" подниматься не будет, пока Яндекс не соизволит еще раз пересчитать тот фактор, который определяет "потолок" сайта.

6) "Потолок" задается для всего сайта, соответственно чем конкурентней запрос - тем выше должен быть "потолок".

Получаются своеобразные "ступеньки".

Если купить хреновых ссылок или допустим доноры поулетают в бан, бывает такое что сайт падает на "ступеньку" вниз, причем это может быть та же позиция, с которой он поднялся в предыдущий, "хороший" апдейт.

Все это напоминает лимитирование аудиосигнала в обработке звука - для сайта выставляется определенный Treshhold (порог уровня, который зависит от качества ссылочного), при достижении которого всяческие манипуляции по повышению релевантности просто тщетны, т.к все что выше заданного порога - просто обрезается нафиг. Какая бы величина релевантности сайта запросу не получалась на выходе - "лимитер" глушит ее до определенного уровня, если она его превышает.

Но если требуемая для топа релевантность по запросу ниже, чем заданный порог - то такой запрос легко закинуть в топ за пару апов.

Единственное, чего я не понимаю, это почему нельзя обсчитывать эту величину (если она конечно вообще есть) каждый апдейт, хотя вполне возможно что это реально ресурсоемкая задача.

ps. И да, в этом месяце я тоже не видел обновления "потолков" для сайтов, хотя 3-го числа было что-то похожее.

Именно достаточно глубоко анализировал. Поэтому и удивлен Вашими заявлениями.

Видимо, всё-таки "Мадрид".

По теме разных апдейтов. Многие писали, что в сентябре не было учета новых ссылок. У меня 10-го был значительный прирост позиций, абсолютно без каких-либо изменений внутренних факторов (с конца июля). Зато пвелась активная работа над ссылочной базой по поднявшимся запросам. (площадка старая и хорошо прокачанная).

В то же самое время, на относительно молодой площадке позиции стоят уже больше месяца, несмотря на появление в индексе новых ссылок и статей.

Посмотрел свои сайты, встряска в выдаче была в начале сентября и сегодня (14 сентября). Все остальное ни рыба, ни мясо. Вполне возможно что до сих пор что то крутят с учетом ссылочного, так как есть проекты, которые схватывались за 1,5 недели. До этого было примерно в 20-х числах. То есть получается один раз в 10-14 дней.

P.S. изменения +\- 1 не в счет))

вставлю свои 5 копеек.

1)мой блог на лиру вдруг вылез на 15 место в яше, хотя до этого всегда по ВСЕМ запросам был в нем на последнем, чего нельзя сказать про гугл, работы не велись.

Шо-то кардинально изменилось в алгоритме рассчета отношений между сайтами.

На картинках пока таких изменений не наблюдаю.

Что касается пересчета ссылочного, то 3-го точно был пересчет, вслед за пересчетом ТИЦа.

Мадридская алгебра включилась, но, согласен с volf не для всех ссылок, а только для новых.

Касаемо ступенчатого потолка, то он, по видимому, как раз ТИЦем и определяется.

Геотаргетинг здесь не при чем.

А площадка продвигается по каким-то конкурентным запросам? Есть в топе? Запросы, которые 10-го поднялись обладают меньшей конкуренцией, чем основные?