Церковь - простое здание или храм?

Но ведь Вы не будете отрицать тот факт, что чем-то вроде поворотной точки и стал Квадрат. Что-то вроде Манифеста. Совокупность объективных причин не исключена, но всегда есть последняя капля, пункт отсчета. Квадрат на эту роль подходит вроде. Малевич, естесственно, тут может быть и не при чем, как представитель отдельно взятого течения. Тот же Шагал - на порядок круче.

Опять же, уточняю - имхо, я диллетант.

Да не то что не буду - смешно просто...

(С)атана, расскажи, как повлиял Квадрат на творчество и мировоззрение, скажем, А.Н.Бенуа.

Разные школы. Пейзаж и супрематизм. Но:http://www.antiq.info/news/auction_news/11167.html

"Так, торг за «Супрематическую композицию» К. Малевича будет происходить в пределах $60 000 000, однако стартовая цена станет известна лишь в аукционном зале. Сегодня можно предположить, что именно это произведение станет топ-лотом торгов. По некоторым прогнозам, стоимость картины может дойти до $100 000 000. В любом случае, если оно будет продано, то станет новым рекордом художника, не превзойденным с 2000 г., когда Philips de Puri пустил с молотка еще одну «Супрематическую композицию», в результате выручив за нее $17 052 000."

А насчет Бенуа предлагаю что-нибудь найти самостоятельно, потому как ничего по запросу о стоимости его картин не нашел))

(с) ув.

Вопрос остается открытым: как повлиял Квадрат на Бенуа (кроме того что вызвал у него, человека, мягко говоря, образованного в искусстве и немало в нем же значащего, искреннее раздражение).

При чем тут разность школ? Ты говорил о том, что Квадрат стал поворотной точкой в искусстве вообще - вот расскажи, какой поворот совершил после Квадрата этот самый Бенуа.

Ида!11 При чем тут ценники?

Ценники определяют интерес потомков)))

А на Бенуа квадрат повлиял так, как должен был: раздражение. Все-таки Бенуа представлял более классическую школу искусства, тем паче был в момент написания квадрата состоявшимся художником и личностью. Поэтому пример с Бенуа немного некорректный. Ведь влияние сказывается позже, на новых поколениях. В целом.

Сейчас рулит ЖЕСТ, а не искусство в классическом понимании. А Квадрат - это первый истинный жест искусства.

Причем оговорюсь: и меня квадрат раздражает, но это уже мои проблемы, а не живописи.

Имхо

Стало быть, к Гейнсборо и Снайдерсу у потомков меньше интересу? Они ж дешевле...

Деццкие рассуждения, в общем.

Сейчас рулит пиар. Из пиара вырастают банки с кембелловским супом, длинные усы с загнутыми кончиками и даже, не побоюсь этого упоминания, "Золотистое на голубом", густо настоянное на отрезанных ушах.

А Гейнсборо со Снайдерсом да, не рулят.

Им и без руления хорошо - спокойно и навсегда.

Кстати, первым "жестом" был, все-таки, Босх. А еще ранее - Микельанджело с его писясто-сисястыми библейскими персонажами. Вот это тогда был реально жест! Смертельный трюк.

Калинин, Снайдерс слишком академичен. Его омары и рябчики при всей своей живости всего лишь омары и рябчики ;) высокого ценника ему не видать. С учетом того, что самый высокий ценник держит Ван Гог, я склонен считать, что все же ценники берутся не с потолка.

А черный квадрат - это утрированный вызов. Это некая омега в искусстве, за которую нельзя перейти. Нельзя нарисовать ничего безыскусснее. Это манифест живописи, и отрицать его значение так же недальновидно, как утверждать, что бетонные башни красивее творений Гауди.

Каширин, при всем уважении к такой феноменальной эрудиции и уникальному стилю - все-таки писать нужно так: безыскуSSнее.

PzKpfw VI Ausf.B Tiger II, при всем уважении к вашему создателю, клон все равно должен быть забанен.

Академичен = классичен. А ценники,... ну, блин... не показатель ни разу же!

Ван Гог, по моему скромному, в данной области, мнению - мегараспиаренный продукт. Несколько странно видеть одинаковые ценники, уж коли о них зашла речь, на его работы и работы Леонардо.

А поле для пиара у Ван Гога - немеряное. И пьяница, и ни одной работы не продал, и ухи себе якобы резал... Еще процентов на 50 стоили бы дороже его картины, если бы он был безногой беременной негритянкой.

Можно нарисовать безыскуснее.

Рисовали точку, рисовали мазок.

Накрасившися краской бежали к натянутому полотну и вляпывались в него с разбегу.

Клизмой напирхивали себе в прямую кишку краску и поливали потом ею полотна, искусно напрягаю сфинктер.

Это еще проще, чем Квадрат.

Малевич широко манифестировал этот Квадрат, повесивши его в красном углу своей выставки, выставку оценивал/рецензировал один из мирискусников, помянутый уже в этом топике выше, долго плевался, плевки разлетелись по тогдашним СМИ - вот и получился тот самый резонанс, который сейчас, как и в случае с Ван Гогом, называют пиаром...

Сим вот маркетологов не любит, а я - пиарщегов. Красиво упаковывают в виде конфетки то самое, что не тонет в прорубях...