- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Если первая картинка, это чувства, то остальные пыль в глаза, дорогие понты. Холодные, безжизненые формы из железобетона.
Картинка - это не чувства. Картинка - это образ. Чувства начинаются там, где возникает психо-эмоциональный отклик на увиденное.
Авторы последних изваяний насчет "холодности" с вами поспорили бы. Уверен, они неплохо разбираются в архитектуре и, что примечательно, неравнодушны к первому. Посему этими безжизненными формами из железобетона они является, в данном случае, только для вас ;)
Да, современные конструкции весьма красивы и захватывают, но их нельзя ставить на одну доску с храмами.
Правильно. А вы как раз это невольно и сделали, поставили и сравнили.
anthony_ добавил 07.08.2009 в 02:55
Калинин, при всем моем уважении к Вашему авторитету, хотелось бы спросить, кто доказательно обосновал, что чтение книг просветляет? И что без оных обязательны семки, темные углы и дикость пещерная?
А это и не есть перспектива на просветление, это напоминает форму назидательного послушнического поучения... для смирения и кротости. Инакомыслие и отход от догматических норм никогда не приветствовался в консервативном православии.
anthony_ добавил 07.08.2009 в 02:57
Тут Вы совершенно правы. Но Мону Лизу, тем не менее, я понять не могу)))
А Мона Лиза теперь как в анекдоте. Впечатляет лишь избранных :))
anthony_ добавил 07.08.2009 в 03:05
Я к чему? Ну вот стоит пирамида. Все говорят: красота. А ведь рабы строили. Рабы, кровью и потом. Мне милей черный квадрат и все, что после него. Она, может, и безжизненное, но значительно гуманней в своей бесчеловечной сути. Как-то так)
А это кого что больше прильщает. Кого-то гуманизм цепляет, а кого-то масштабность человеческих страданий. Кто-то, навпечатлявшись, "в путешествия отправляет", а кто-то интеллектуальные ярлыки раздает и старается правильное восприятие привить. Искусство, как было верно подмечено, преображает человека.
anthony_ добавил 07.08.2009 в 03:08
Мое мнение - нет и не было никогда.
Есть человек и его представление о боге. Все остальное - условности.
P.S. Калинин конечно не в бровь, а в глаз ударил :) Храмы - самые выдающиеся образцы архитектуры, спору нет.
А попы тут причем? Кто строил, кто проектировал? Миряне.
А вообще - все по канонам классического бизнеса. Чем меньше пользы, тем больше пафос.
Как бутики, арт-галереи и прочая новогодняя мишура.
ps
задачка божественной по арифметике:
"Метеор" на Валам - маршрут полностью монополизирован "братией".
- цена билета 2000 руб в один конец.
- время в пути 1 час.
"Метеор" в Петродворец
- цена билета 280 рублей
- время в пути 20 минут
Вопрос: почему дорога в 3 раза длиннее стоит в 7 раз дороже?
ps
в Петергоф детский, школьный билет в 1,5-2 раза дешевле. Попы на своем флоте скидок не дают.
pss
никто так не дискредитирует веру в Бога, как "слуги божьи"
Мдя, искусство - страшная сила. Но страшнее любого искусства - искусствоведы... ;)
уязвленные искусствоведы ;)
А молиться да, можно где угодно. Только соборы созданы специально, чтобы облегчать моление.
1 - в том и дело.
2 - соборы созданы специально, чтобы было удобнее облегчать кошельки.
Архитектурный эффект - лишь побочный продукт.
1 - в том и дело.
2 - соборы созданы специально, чтобы было удобнее облегчать кошельки.
Архитектурный эффект - лишь побочный продукт.
Возможно, это глубочайшее заблуждение человека. Если кто-то во всём видит заработок, то иногда это характеризует конкретного человека, а не мироуклад народа. Безусловно, бывали люди, которые пытались нажиться на церкви. И наживались. И сейчас они есть. Что мне-то до этого? Это их проблемы, их радости, это их жизнь.
Моя жизнь - приходить в собор и радоваться самопознанию и самоосознанию самого себя. И все люди, каждый человек сам для себя, решают: они хотят прикоснуться в храме к вечности, к самому себе или видеть в здании лишь способ и жажду наживы. Каждый решает это для себя: радоваться или злобствовать. Я свой выбор сделал. А Вы?
А я в храм прихожу воровать свечки. И злобствовать.
А я в храм прихожу воровать свечки. И злобствовать.
А кадилом по кумполу часто получается выхватить?
Николай Рубцов
ДОБРЫЙ ФИЛЯ
Я запомнил, как диво,
Тот лесной хуторок,
Задремавший счастливо
Меж звериных дорог...
Там в избе деревянной,
Без претензий и льгот,
Так, без газа, без ванной,
Добрый Филя живет.
Филя любит скотину,
Ест любую еду,
Филя ходит в долину,
Филя дует в дуду!
Мир такой справедливый,
Даже нечего крыть...
— Филя, что молчаливый?
— А о чем говорить?
А попы тут причем? Кто строил, кто проектировал? Миряне."
Ну, во-первых, не только миряне - если принять к рассмотрению иконописцев, например. Вполне там были и не миряне...
А во-вторых - назови-ка хоть одного атеиста из числа архитекторов церквей?..
задачка божественной по арифметике:
"Метеор" на Валам - маршрут полностью монополизирован "братией".
- цена билета 2000 руб в один конец.
- время в пути 1 час.
"Метеор" в Петродворец
- цена билета 280 рублей
- время в пути 20 минут"
Это задачка на знание элементарной географии.
Расстояние до Валаама и до Петергофа готов озвучить? Разница есть?
Ну так что ж ты так подставляешь мягкий бок...
Калинин добавил 07.08.2009 в 11:32
Irishfox, несмотря на [кажущуюся] смысловую значимость для данного топика, вышецитированные стихи хороши, но... Того же автора... (это я просто так, для обозначения ориентиров качества...):
Я слушал неба звук - была пора отета.
И вот я встал и тихо вышел за ворота,
Туда, где простирались желтые поля.
И вдаль пошел... А издали тоскливо пел
Гудок совсем чужой земли, гудок разлуки.
Но, глядя вдаль и в эти вслушиваясь звуки,
Я ни о чем еще тогда не сожалел...
Была суровой пристань в этот поздний час.
В промозглой мгле, искрясь, горели папиросы,
И тяжко трап стонал, и хмурые матросы
Из тьмы устало поторапливали нас.
И вдруг такой тоской повеяло с полей!
Тоской любви, тоской былых свиданий кратких...
Я уплывал все дальше, дальше - без оглядки
На мглистый берег глупой юности своей.
Размытый путь и вдоль - кривые тополя.
Я слышал неба звук - была пора отлета.
И вот я встал и тихо вышел за ворота,
Туда, где простирались желтые поля.
Ну согласись, что круче, лучше, красивее и певучее, да?.. ;)
соборы созданы специально, чтобы было удобнее облегчать кошельки.
Архитектурный эффект - лишь побочный продукт.
нет, ну это слишком однобокий подход. В определенные исторические промежутки храмы были воплощением архитектурных и инженерных достижений нации. Так что, только этой причины достаточно для их увековечивания. Кроме того, это важнейший элемент внутренней и даже внешней политики своего времени.