Ты мой сын, поэтому ты уже мне должен

Какая умная позиция, ага.... Главное, благородная. Главное, полезная для сердца родителя, для его нервов, для его ощущения собственного достоинства....

Без комментариев, вообщем...

Этот дядька говорит сыну ровно то же самое с завидной регулярностью, это, кстати, второй по частоте довод. Но вот вопрос: а если бы вместо унизительного отношения "этот дядька" колотил бы его дубиной по голове - как бы сильно помог этот аргумент? Моральные травмы могут быть ничуть не лучше физических страданий, имхо.

talia - мне нравятся твои аргументы. +100 аргументов

Jackyk - отец не хочет наносить "Моральные травмы"

Вероятно его обижет действительная "непрбиваемость" сына. ТО есть позиция "я прав и что я сделал плохого" - это я так подумала

То есть отец чувствует этакую жёсткость (не путать с жестокостью)

Реалли сорри, но моральные травмы там у отца, а не у сыночечка. Или мальчегу 5 годиков, что его старый дурак так бедолажечку достал необычайно?

Это вопрос, имеющий сходство с тем, в котором говорится о первостепенности яйца или курицы.

А мне не нравятся. И вот почему.

А что плохого в том, что мужик не дает обещаний, если не считает правильным/нужным/возможным их выполнить? Тем более, что делать это предлагается лишь для того, чтобы на него не набросились с криками и оскорблениями. Ты сама-то себя слышишь?

Ну ага. Нашел мужиГ соперника - старого дурака...

Ну, тут уж сын совсем в патовой ситуации. Не от него зависело, что его родили, не от него зависит старость и будущая смерть отца.

На угрозы "вот подожди, умру..." отвечаю "хорошо, подожду". Потом вместе смеемся над бредовостью аргументов.

Папу не переделать, но и потакать его заскокам смысла нет. Проще было бы организовать жизнь так, чтобы не проводить долгое время (а 3-4 недели - это долго) вместе. Если нет возможности перелезть через препятствие, надо обходные пути искать, а не прыгать рядом.

Отец и сын просто не хотят понять друг друга. Будь хоть один из них достаточно мудр для того, чтобы не отстаивать себя, а сосредоточить свое внимание на понимании оппонента, тем самым изменив стратегию поведения, игра, имеющая название "Скандал" прекратилась бы. А еще лучше было бы просто выйти из нее, отказавшись участвовать и сохраняя спокойствие. На мой взгляд, сыну было бы сделать это проще, поскольку он молод и имеет более гибкое мышление. Отцу сложнее изменить свои позиции.

В результате отец, нападающий на сына, не встретив сопротивления, перестал бы испытывать кураж от сего действа, а посему причина нападать бы исчезла.

Подожди, причем тут соперник? Речь о конкретном поступке: дать обещание и соврать, не выполнить его. Такое для него неприемлемо. Выполнить - по ряду причин может быть неприемлемо тоже, хотя бы, например, потому, что он считает данный поступок вредным для дела, либо у него попросту другие планы, отменять которые он не может. Так что ты конкретно предлагаешь вот в этой ситуации? Врать, обещать и не делать? Или по любой прихоти идти на поводу, когда по уму делать этого нельзя? Осуждать легко, ты предложи решение.

А ты считаешь, что с какого-то одного до какого-то другого возраста нервы становятся из стали, а эмоции подчинены логике? А про инфаркты в 35 лет не слыхала? А у меня вот у друга был (это я не про обсуждаемого сына, про-другого).

В их паре, кстати, гораздо быстрее отходит отец. То, что ты говоришь о возрасте, применимо лишь в том смысле, что человек не ревет в подушку, а переносит всё молча. Но бесследно это не проходит, разумеется - для обоих.