Наполнить сайт статьями от GPT

это все фигня, деньги в коммерции, а статейники это пару процентов от всего бабла.

Так что цмс, такие как опенкарт, цс карт, битрикс, итд - маст хев для генеренки в первую очередь, потом уже нищебродские статейники.

https://ruweb.net/articles/luchshie-cms-dlya-internet-magazina

Думаю, что все же стоит дополнить мои посты выше о том, что Google не деиндексирвет страницы, созданные с помощью GPT. Но, как говорится, есть один нюанс. Если вы используете GPT для генерации бессмысленного спама, с напиханными в него ключевиками - такие небольшие странички из plain текста без качественного HTML форматирования, красивых картинок, а главное - без смысла, то ПС посчитают его (сюрприз) спамом. Если же вы используете GPT для генерации нормальных объемных и полноценных человеческих статей, которые читают живые люди, то и ПС отнесутся к ним соответственно. Посмотрите на этот скриншот:

Это один из моих тестовых сайтов для обкатки технологий. На нем видно, как сайт, не имеющий внешних ссылок (ибо - тестовая площадка), получал трафик от Google, пока использовал GPT-3.5 Turbo 16K для автоматической генерации статей длинной до 16K по одному единственному промпту. В конце декабря я начал тестировать на нем эту фичу (в сам плагин она была включена только 4-го января этого года). Данная фича уже использует модель GPT-4 Turbo, которая так же, на полном автопилоте генерирует связанные статьи, состоящие из 4-6 разделов по заданному топику (теоретический максимум длины генерируемых статей может достигать 128K токенов). Результат, как говорится, налицо. В общем, не нужно верить на слово "экспертам" у которых сайты на GPT попали в бан. Дело не в инструменте, а в умении им пользоваться.

Чет я не понимаю, зачем рассказывать такое? 

Чет я не понимаю, зачем рассказывать такое? Насоздавал пару сотен сайтов и греби с контекста и тизерок деньги лопатой.

Я не занимаюсь тизерками и т.д. Я программист, поэтому рассказываю о технологиях, которые я реализую в продукте, который я же и продаю. Т.е. делаю то, что умею и пишу о том, в чем разбираюсь (я же не о чужом коде тут рассуждаю) . Если вам это неинтересно, то может заинтересуют кого-то еще...

P.S. Ну, когда программист реализует какую-то новую фичу, он ее сначала тестирует, а потом же добавляет в коммерческий продукт. Выше я поделился результатами теста. Чего тут странного и подозрительного?

Если ты говоришь, что на автомате создаешь сайты с трафиком, то не проблема их монетизировать. А если ты сам так не делаешь, значит не всё так просто и не на автомате. 

Как то очень похоже на то, как учат зарабатывать миллионы те, у кого их нет в книгах)) 

Всякие гуру. 

Если ты говоришь, что на автомате создаешь сайты с трафиком, то не проблема их монетизировать. А если ты сам так не делаешь, значит не всё так просто и не на автомате. 

Странный человек, проиндексировал несколько десятков страниц и радуется. И так в каждом своем сообщении. Завтра гугл его все равно забанит. К чему сиюминутная радость, непонятно.