Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

У креационистов проблем в принципе с этим быть не может. Им что эволюция, что мгновенное творение, что деградация видов - на всё воля Божья ;)

Я уже писал - опаринские опыты повторяли не раз и начальный цикл того, что он писал подтверждался.

В моем понимании это набор равенств:

1≈1.1

1.1≈1.2

1.2≈1.3

1.3≈1.4

1.4≈1.5

но

1≉1.5

Ошибки нет. И где здесь противоречие математике?

Miha Kuzmin (KMY), иди работай, сеопульт глючит. :)

А я здесь причем?

А именно?

Ну конечно. Только когда я ставлю степень приближения 1≈800≈900000000000 (амёба, кот и человек), то какое-то странное возмущение охватывает товарищей материалистов.

И почему это так, не понимаю? Ошибки ж нет.

А вот скажи, пожалуйста, "бульон с одним свойством" легко превращается в "коацерват с двумя свойствами" (практически легко реализуемо, насколько мне известно). Так?

Да. 10 бульонов.

Тогда уже сходу получается равенство 1=2, согласно твоей логике. Ну а если у тебя 1 может быть равно 2, то почему бы не выполняться и равенству 1=5? :)

Это не самопроизвольные реакции, во-первых, они происходят под влиянием температуры, радиации, катализаторов и прочего, под влиянием внешних факторов, в общем, а не сами по себе.

Т.е. не 1=2, а 1+1=2.

А во-вторых, и в главных, вы и на стадии живой клетки, и на стадии растений, и (некоторые) на стадии своей же повседневной жизни - всё сводите к одним и тем же химическим реакциям, что заведомо не так: уже живая клетка однозначно иначе себя ведёт в окружающей (агрессивной или благоприятной) среде, чем клетка мёртвая.

Юни, всё гораздо интереснее. Знаешь, как физика представляет себе мир?

То есть там есть и 1, и 2, и 3, и 5, и крокодилы, и бегемоты и даже зелёный попугай... Там есть все возможные состояния мира и вопрос реализации того или иного варианта лишь в вероятности. А ты лезешь с какими-то равенствами...

А именно - сходи и почитай. Зачем тут, на форуме, читать выжимки, если можно позволить себе насладиться процессом познания в полном объеме?

Накидаю текстов с сайта Ин-та биохимии им. Баха:

"Программа, намеченная А.И.Опариным, ...породила огромную массу исследований. В начале разработки какой-либо научной программы самое главное... увидеть и сформулировать сами вопросы. Вспомним ли мы Ньютона, или Лавуазье, ... или Пастера, ... мы всякий раз убеждаемся в правильности этого положения... Данная работа ... послужила отправной точкой для всех остальных..." (Бернал Дж. Возникновение жизни. М., "Мир", 1969, с. 294).

А.И.Опарин указывал на возможность первичного абиогенного синтеза простейших органических веществ и отмечал, что эти вещества должны быть обнаружены на космических телах в условиях, исключающих биогенное происхождение этих веществ. Проведенные много позднее исследования углистых хондритов, а затем и лунного грунта, а также радиоастрономические исследования газо-пылевых туманностей подтвердили положение А.И.Опарина о первичном образовании органических молекул во Вселенной.

Дальнейшая разработка теории происхождения жизни А.И.Опариным стимулировала эксперименты по синтезу аминокислот из простейших газов в условиях, моделирующих вероятные условия на предбиологической Земле (С.Миллер, А.Н.Теренин, Г.Юри, Дж. Оро, С.Поннамперума, А.Г.Пасынский, Т.Е.Павловская и др.).

В начале 50-х годов в различных лабораториях мира были проведены эксперименты, подтвердившие возможность синтеза из простейших молекул под действием различных источников энергии необходимых для возникновения жизни биологически важных соединений. Космохимические исследования продемонстрировали широкую распространенность органических, в том числе и биологически важных соединений в космическом пространстве и на различных космических телах. Таким образом, в настоящее время теория происхождения жизни является не только фундаментом для теоретической биологии, для раскрытия сущности жизни и исследований по эволюционной биохимии, но и теоретической основой космохимических исследований и поисков жизни на различных планетах Вселенной.