Ставим экспермент по тИЦ - продолжение темы "Растолкованный тИЦ"

Позиция: что вижу в то и верю? Прикольная позиция )))

В том случае, если это не является "аксиомой" - да, стоит доказывать. Потомучто, вдруг он есть?

Нет, не вижу. . . А Вы своей?

Ма-а-а-аленькая такая радость... Позиции в серпе с минимумом бюджета ;)

Вполне можно "сравнить" ;) Это то и есть - ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЕ!

Не... там другое. Раньше, типа, вИЦ был, а сейчас его уже нет. Поскольку его раньше показывали, а сейчас нет...

А вот тут есть пища для размышлений. Поскольку Рев, видимо, оперирует иными понятимя (терминами), нежели все остальные уч-ки форума... Возможно, тут и есть камень преткновения.

Нет, он существовал. Я сам тому свидетель, но в данный момент его нет.

По-моему не стоит зацикливаться. Кроме Яндекса и Гугла есть другие поисковики. Вспомните о Рамблере. Как он по-вашему обходится? На смену одним технологиям приходят другие, более совершенные. Введение вИЦ и PR было в свое время революционным шагом. Это был прорыв. Именно поэтому мы так много знаем об их природе. В дальнейшем прорывов не было принципы и идеология остались, а технология продолжила свою эволюцию.

Собственно, с PR та же история, но его оставили в качестве пузомерки на радость веб-мастерам. Обратите внимание, что изменение величины PR и изменение выдачи разнесены во времени. Если бы PR в действительности являлся действующим статическим рангом (весом) страницы, то одно без другого было бы невозможно. Меняется вес страницы - меняются весовые характеристики ссылок, а значит это должно незамедлительно привести к изменению позиций страниц, на которые указывают эти ссылки, да и позиции нашей страницы за счет изменения весовых характеристик внутренних факторов должно измениться. Вы это наблюдаете?

Не прикольная, а единственно верная. Разбирайтесь пока со своим слоном. ;)

Мда, извините за оффтоп, но я седня опять спать не лягу...

В данный момент провожу эксперимент. Два домена. Оба чистые, оба с уникальным текстом. Даже количество слов на них одинаковое. Положение уникального ключевого слова в тексте - везде одинаковое.

На один сайт поставлено десяток ссылок средней жирности БЕЗ ключевика в тексте. На другой - одна, тоже без ключевика.

Результат: сайт, на который больше ссылок - выше.

Сейчас меняю на них контент (первый сайт становится вторым, второй - первым). Посмотрим что будет.

Хотя, думаю, и так понятно, что сайты останутся на своих местах. А значит вИЦ есть. Ведь тИЦ, как утверждает Яндекс, на ранжирование не влияет.

Spectre, Вы думаете в Рабмлере результат будет иным, или там тоже вИЦ есть? ;)

Рев, Вы, наверное, удивитесь, но у Рамблера-таки есть некий статичный параметр, расчитываемый для домена и участвовующий в определении релевантности ;)

Очень трезвая мысль!!!

Чему ж тут удивляться? Некомпетентности? Я этому давно удивляться перестал. Не может соответствие запросу анализироваться на уровне домена, а значит весовые характеристики на уровне домена не могут нести никакой полезной информации. Следовательно ваше утверждение абсурдно по сути.

Не знаю, возможно существуют поисковые ресурсы, работающие на уровне домена, но ни Рамблер, ни Яндекс, ни Гугл к ним явно не принадлежат. Все они работают с отдельными документами и результатом их работы является список документов, а не доменов...

Откуда вообще берутся мифы? Я поражаюсь... Еще дня не было, чтобы кто-то не попытался изобрести в очередной раз велосипед.., вот только беда в том, что вместо велосипедов получаются какие-то уродцы на пяти колесах типа лунохода...

Юра, не помню точную цифру, но то что у Лунохода их четное число - отвечаю. :)

ИМХО, с точки зрения оптимизатора, луноход должен быть гусенечным ...:)