Трастовое окно. Факты.

Можно ли хотя бы ТОП 10, того и другого, на всеобщее обозрение?

Сори, не хотелось бы давать почву для размышлений вообще. На теущий момент могу лишь поделиться "ощущениями". Если стоят плохие ссылки то их не перебить и сотней хороших. Сайт падает моментально, за 2 АПа обычно. Как только снимаем - все возвращается на место(2 АПа), покупные ссылки начинают работать на полную силу.

Как говорит мой любимый литературный персонаж,- слова дешевы, а виски стоит денег. У Вас только слова. Позвольте взять их под сомнение.

Тогда бы все так конкурентов убирали из ТОПа :) А стремление сделать перевес хорошими ссылками увеличил стоимость продвижения до немыслимых цифр. Так что моё мнение это утверждение не верно.

Что-то я там не увидел ни одного слова про гугл 🙄.

За точным вам к Сегаловичу, а общие принципы траста можно и у буржуев подглядеть в открытых документах

А вот как на Ваш взгляд, при увеличении количества внешних линков со страниц "плохих" (в Вашей терминологии) сайтов, их "антитраст" повысится или понизится? 🚬

Возможно отстал от последних событий - поделитесь в личку Топ плохих сайтов в сапе. А то тут в одном вопросе появились некоторые сомнения, необходимо проверить. И если можно - основные признаки либо показатели плохих сайтов, как их определять. И где подробнее прочитать по этой теме.

Ну что за вранье, я готов подставить свой сайт под "атаку" плохими ссылками, чтобы доказать бредовость рассуждений. Права на сайт могу подтвердить любым предложенным вами способом.

Крутые есть?

Вес десятка плохих доноров имеет не настолько значимую отрицательную силу, чтобы вываливать пачками сайты из топов, хотя, смотря что за топы и какие там расстояния между позициями. Мне не попадались доноры, "убивающие" все под корень...

Ощущения - штука, порой, очень обманчивая.

Имхо. Даже, если отрицательный вес ссылки и дают (в чём я лично не уверен), то логично предположить, что ссылка даёт отрицательный вес в такой же степени, в какой давала бы и положительный - это проще для яши (не надо ничего мудрить с измерением отрицательного веса ссылки, просто полярность поменяли и всё)

Следуя такой логике позиции могут действительно упасть.

К примеру, покупаем ссылки в сапе - работает максимум 20%. Т.е 100 ссылок купили - работают 20. Если из этих 20-ти одна ссылка имеет отрицательный вес, то и заминусует она (нейтрализует) вес x.

К примеру, купил морду с отрицательным весом, а её вес убивает 100 внутренних (позиции падают, как-будто внутренних ссылок на сайт и не было)

Вообще, было бы интересно увидеть хоть один сайт, который реально минусует. Я бы там на морде купил ссылку и посмотрел эффект. В любом случае было бы хоть какой-то пример, по которому можно было бы анализировать отрицательных доноров.

Имхо. Я не верю ни в гс, ни в сдл. И тем более в качество сайта на "глаз".

Подозреваю, что кто-то просто проверил пачку сайтов на работоспособность (дорого и долго), вот и выводят сайты дешевле, а всем говорят, что мол, я покупаю на сайтах для людей - вот у меня и растёт всё великолепно.

Как говорил wolf важно на кого ссылаются доноры... Поэтому искать в сапе сдл, имхо глупо, а тем более искать в г...не золото:)