- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Получил ответ от Платона, в котором он, что не удивительно, указывает на "прирост SEO-ссылок" и следовательно игнорирование их при ранжировании. Т.е. никакой это не глюк и то, что что-то вернется обратно уже маловероятно.
Вот, даже Платон дело говорит. Так с чего же Вы взяли, что данная ситуация - есть подтверждение теории "трастового окна"?? Если в сладкий чай насыпать 10 ложек соли, то он станет соленым. При чем, не из-за того, что сахар исчез, а как раз из-за того, что вы добавили говно-соли.
Вот, даже Платон дело говорит. Так с чего же Вы взяли, что данная ситуация - есть подтверждение теории "трастового окна"??
Я уже объяснял.
Потому что по логике если Платон пишет, что мы нашли у Вас SEO-ссылки и будем их игнорировать - он должен их игнорировать. Т.е. именно говно-соль должна фильтроваться и никак на вкус чая не влиять. Почему же он ее не фильрует, если ИМЕННО ЕЕ он посчитал SEO-ссылками? Почему фильтруют именно сахар? Ответьте на этот вопрос.
Быть может просто потому, что под "игнорированием" Платона просто напросто скрывается "смещение границ трастового окна = игнорирование доноров за пределами"? )
И вообще аналогия с чаем в целом неуместна.
"При чем, не из-за того, что сахар исчез, а как раз из-за того, что вы добавили говно-соли."
Проблема в том, что СОЛЬ я добавлял совсем в другу чашку чая, на другие запросы, страницы и пр. И вопрос в том, почему тогда в первой чашке вдруг исчез сахар вообще напрочь? Нулевые сайты на "жирные" запросы и страницы не ссылались вообще никаким образом.
М?
Потому что по логике если Платон пишет, что мы нашли у Вас SEO-ссылки и будем их игнорировать - он должен их игнорировать. Т.е. именно говно-соль должна фильтроваться и никак на вкус чая не влиять. Почему же он ее не фильрует, если ИМЕННО ЕЕ он посчитал SEO-ссылками? Почему фильтруют именно сахар? Ответьте на этот вопрос.
А вы фильтрацию определяете изменениями в трафике?
Проблема в том, что СОЛЬ я добавлял совсем в другу чашку чая, на другие запросы, страницы и пр.
А как Вы считаете, что траст не общий для всего сайта, а отдельный для разных страниц (документов и т.п.)?
А вы фильтрацию определяете изменениями в трафике?
Вы топик читали вообще? ) Да, определяю измнения в траффике. Я вижу с каких поисковых запросов приходят люди и с каких они не приходят. Приходят с анкор-листа нулевых "приросших сайтов", не приходят со всех "жирных" анкор-листов и жирных доноров соотвественно.
А как Вы считаете, что траст не общий для всего сайта, а отдельный для разных страниц (документов и т.п.)?
Вот тут я ничего утверждать не буду, ибо, ей-богу, не знаю. Все очень спорно.
Мог быть наложен фильтр на все входящие ссылки. На НЧ запросы он повлиял мало, так как им помогает и внутренняя оптимизация сайта, а СЧ и ВЧ сильно.
Вы топик читали вообще? ) Да, определяю измнения в траффике. Я вижу с каких поисковых запросов приходят люди и с каких они не приходят. Приходят с анкор-листа нулевых "приросших сайтов", не приходят со всех "жирных" анкор-листов и жирных доноров соотвественно.
Читал-читал) Просто меня удивила Ваша позиция в определении фильтрации.
FribbulusXax добавил 10.02.2009 в 13:22
Мог быть наложен фильтр на все входящие ссылки.
Вы считаете, причиной этому могло послужить размещение плохих ссылок?
Мог быть наложен фильтр на все входящие ссылки. На НЧ запросы он повлиял мало, так как им помогает и внутренняя оптимизация сайта, а СЧ и ВЧ сильно.
Насколько я понял часть НЧ выводилась только за счет ссылок, а внутри сайта их не было... или я е прав ? 😕
Мог быть наложен фильтр на все входящие ссылки. На НЧ запросы он повлиял мало, так как им помогает и внутренняя оптимизация сайта, а СЧ и ВЧ сильно.
Насколько я понял часть НЧ выводилась только за счет ссылок, а внутри сайта их не было... или я е прав ? 😕
Вот именно. Большинство траффика приходит с "найден по ссылке", т.е. никакой поддержки контента и внутренней оптимизации тут нет.
После того как Вы и держнев докажете всем теорию этого окна на практике выбив из конкурентного топа пару тройку сайтов на наш выбор мы вам поверим.
Если вы не можете подтвердить свои предположения на практике, то заводить такую тему очень круто.
Вы крутой тс, у вас окно сдвинулось- браво!
Может это не окно а просто ап не то апнул? Или там ссылочное прокисло? Или ещё куча внешних факторов.
Вот именно. Большинство траффика приходит с "найден по ссылке", т.е. никакой поддержки контента и внутренней оптимизации тут нет.
Это только означает, что чтобы вывести те НЧ ключи по которым к вам идёт трафик, достаточно и того веса, который остался после фильтра. Т.е. до фильтра у вас он был избыточен. Если выявить степень избыточности, то можно узнать сколько срезал фильтр и у остальных ссылок.