Трастовое окно. Факты.

FribbulusXax
На сайте с 24.03.2008
Offline
47
#31
matr:

Получил ответ от Платона, в котором он, что не удивительно, указывает на "прирост SEO-ссылок" и следовательно игнорирование их при ранжировании. Т.е. никакой это не глюк и то, что что-то вернется обратно уже маловероятно.

Вот, даже Платон дело говорит. Так с чего же Вы взяли, что данная ситуация - есть подтверждение теории "трастового окна"?? Если в сладкий чай насыпать 10 ложек соли, то он станет соленым. При чем, не из-за того, что сахар исчез, а как раз из-за того, что вы добавили говно-соли.

Libertad tu eres mi cuerpo!
[Удален]
#32
FribbulusXax:
Вот, даже Платон дело говорит. Так с чего же Вы взяли, что данная ситуация - есть подтверждение теории "трастового окна"??

Я уже объяснял.

Потому что по логике если Платон пишет, что мы нашли у Вас SEO-ссылки и будем их игнорировать - он должен их игнорировать. Т.е. именно говно-соль должна фильтроваться и никак на вкус чая не влиять. Почему же он ее не фильрует, если ИМЕННО ЕЕ он посчитал SEO-ссылками? Почему фильтруют именно сахар? Ответьте на этот вопрос.

Быть может просто потому, что под "игнорированием" Платона просто напросто скрывается "смещение границ трастового окна = игнорирование доноров за пределами"? )

И вообще аналогия с чаем в целом неуместна.

"При чем, не из-за того, что сахар исчез, а как раз из-за того, что вы добавили говно-соли."

Проблема в том, что СОЛЬ я добавлял совсем в другу чашку чая, на другие запросы, страницы и пр. И вопрос в том, почему тогда в первой чашке вдруг исчез сахар вообще напрочь? Нулевые сайты на "жирные" запросы и страницы не ссылались вообще никаким образом.

М?

FribbulusXax
На сайте с 24.03.2008
Offline
47
#33
matr:

Потому что по логике если Платон пишет, что мы нашли у Вас SEO-ссылки и будем их игнорировать - он должен их игнорировать. Т.е. именно говно-соль должна фильтроваться и никак на вкус чая не влиять. Почему же он ее не фильрует, если ИМЕННО ЕЕ он посчитал SEO-ссылками? Почему фильтруют именно сахар? Ответьте на этот вопрос.

А вы фильтрацию определяете изменениями в трафике?

matr:

Проблема в том, что СОЛЬ я добавлял совсем в другу чашку чая, на другие запросы, страницы и пр.

А как Вы считаете, что траст не общий для всего сайта, а отдельный для разных страниц (документов и т.п.)?

[Удален]
#34
FribbulusXax:
А вы фильтрацию определяете изменениями в трафике?

Вы топик читали вообще? ) Да, определяю измнения в траффике. Я вижу с каких поисковых запросов приходят люди и с каких они не приходят. Приходят с анкор-листа нулевых "приросших сайтов", не приходят со всех "жирных" анкор-листов и жирных доноров соотвественно.

FribbulusXax:
А как Вы считаете, что траст не общий для всего сайта, а отдельный для разных страниц (документов и т.п.)?

Вот тут я ничего утверждать не буду, ибо, ей-богу, не знаю. Все очень спорно.

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#35

Мог быть наложен фильтр на все входящие ссылки. На НЧ запросы он повлиял мало, так как им помогает и внутренняя оптимизация сайта, а СЧ и ВЧ сильно.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
FribbulusXax
На сайте с 24.03.2008
Offline
47
#36
matr:
Вы топик читали вообще? ) Да, определяю измнения в траффике. Я вижу с каких поисковых запросов приходят люди и с каких они не приходят. Приходят с анкор-листа нулевых "приросших сайтов", не приходят со всех "жирных" анкор-листов и жирных доноров соотвественно.

Читал-читал) Просто меня удивила Ваша позиция в определении фильтрации.

FribbulusXax добавил 10.02.2009 в 13:22

Str256:
Мог быть наложен фильтр на все входящие ссылки.

Вы считаете, причиной этому могло послужить размещение плохих ссылок?

A
На сайте с 15.02.2008
Offline
52
#37
Str256:
Мог быть наложен фильтр на все входящие ссылки. На НЧ запросы он повлиял мало, так как им помогает и внутренняя оптимизация сайта, а СЧ и ВЧ сильно.

Насколько я понял часть НЧ выводилась только за счет ссылок, а внутри сайта их не было... или я е прав ? 😕

[Удален]
#38
Str256:
Мог быть наложен фильтр на все входящие ссылки. На НЧ запросы он повлиял мало, так как им помогает и внутренняя оптимизация сайта, а СЧ и ВЧ сильно.
Angelpsy:
Насколько я понял часть НЧ выводилась только за счет ссылок, а внутри сайта их не было... или я е прав ? 😕

Вот именно. Большинство траффика приходит с "найден по ссылке", т.е. никакой поддержки контента и внутренней оптимизации тут нет.

pchol123
На сайте с 13.05.2007
Offline
239
#39

После того как Вы и держнев докажете всем теорию этого окна на практике выбив из конкурентного топа пару тройку сайтов на наш выбор мы вам поверим.

Если вы не можете подтвердить свои предположения на практике, то заводить такую тему очень круто.

Вы крутой тс, у вас окно сдвинулось- браво!

Может это не окно а просто ап не то апнул? Или там ссылочное прокисло? Или ещё куча внешних факторов.

сеть трастовых сайтов (http://articles.sape.ru/r.5b6641ce4e.php)
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#40
matr:
Вот именно. Большинство траффика приходит с "найден по ссылке", т.е. никакой поддержки контента и внутренней оптимизации тут нет.

Это только означает, что чтобы вывести те НЧ ключи по которым к вам идёт трафик, достаточно и того веса, который остался после фильтра. Т.е. до фильтра у вас он был избыточен. Если выявить степень избыточности, то можно узнать сколько срезал фильтр и у остальных ссылок.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий