- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Только с какой стати я должен ставить запрет, а не Яша спрашивать разрешение?
Так и на дверь квартиры замок НЕ ДОЛЖЕН ставить, а ставишь...☝
И никакое это не зеркало рунета, а такая же как и все остальные, суетливая конторка по рубке бабла.
Все ищут кнобку "бабло". Так чего ж...
а не Яша спрашивать разрешение?
У кого? И каким интересно образом?
Нет, не спрашивает? Лезет куда хочет, воротит что хочет и "ранжирует" как хочет?
А когда вы заходите на чей-то чужой сайт - вы спрашиваете у его владельца разрешение на его просмотр и кэширование его браузером?
Так и на дверь квартиры замок НЕ ДОЛЖЕН ставить, а ставишь...☝
У деда в деревне в советские времена ни у кого замков не было.
Потому что воров не было.
Все ищут кнобку "бабло". Так чего ж...
Нет. Не ищут.
Воруют.
И Яндекс, позволяя ворам зарабатывать, способствует воровству самым активным образом.
Lvbnhbq добавил 11.02.2009 в 13:04
А он обязан определять именно первоисточник? Где это сказано? Смотрел в лицензии - не нашел.
wolf, скажите пожалуйста, у Вас есть понимание того почему Яндекс пофигистично относится к первоисточникам?
wolf, скажите пожалуйста, у Вас есть понимание того почему Яндекс пофигистично относится к первоисточникам?
Это сто раз уже обсуждалось. Первоисточник может определить только суд. Прочие методы не достоверны. Поэтому Яндекс даёт ссылку на самый релевантный запросу текст, не заморачиваясь этим вопросом, так как это бесполезно. Правообладатель контента, сам должен позаботиться об удалении дублей, законов на этот счёт достаточно.
У кого? И каким интересно образом?
У меня. Персонально и письменно.
И я, естественно, соглашусь, если Яша будет выполнять условия моей Лицензии, состоящей из одного пункта.
Лицензия на право Яндексу использовать информацию с моего сайта:
Пункт 1.
1.1 Настоящий сайт является целиком авторским уникальным проектом. Все материалы на сайте принадлежат сайту.
1.2 Никакой копированный материал с сайта не может быть поставлен в выдаче выше оригинального контента по уникальной фразе.
1.3 Используя сайт в ранжировании Яндекс обязуется не нарушать настоящую Лицензию на право ходить по моему сайту.
За нарушение данной Лицензии Яндекс обязан:
1. Поставить мой сайт в ТОП 1 по всем конкурентным ключевым запросам.
2. Все "Платоны" должны принести письменные извинения за доставленные мне неудобства.
:)
У меня. Персонально и письменно.
А кто вы? Как Яндекс может отожествить вас, владельца домена, владельца сайта и владельца контента?
1.2 Никакой копированный материал с сайта не может быть поставлен в выдаче выше оригинального контента по уникальной фразе.
Оригинальность - в суд. Если у вас есть заключение суда, что ваш контент оригинален, то письмо хостеру, и сайт-клон закроют. Уникальная - понятие растяжимое - будет пассаж из 150 символов на 1-м месте, ну и что, если его никто запрашивать не будет.
Все правильно. Одно но - если бы основной сайт не исключался из индекса или поиска. Посадил человека если много сайтов - он отлавливает воров и решает с ними вопросы. При этом первоисточник жив здоров.
Проблема как раз в том что именно Яндекс сам взял на себя функцию определения первоисточника. Делает это криво путая ноты, исключая основные сайты и при этом оставляя говносайты под сапу. Если бы не было этого факта не было бы и проблем.
Lvbnhbq добавил 11.02.2009 в 13:22
Поэтому Яндекс даёт ссылку на самый релевантный запросу текст, не заморачиваясь этим вопросом, так как это бесполезно.
берем уникальную фразу. В выдаче получаем сперва сайт, скопировавший статью со ссылкой на превоисточник, а потом сам первоисточник.
что Яше сложно увидеть ссылку на копии?
Или дело в чем-то другом? Причем "в чем дело" догадаться несложно. ;)
Правообладатель контента, сам должен позаботиться об удалении дублей, законов на этот счёт достаточно.
Э... Вы в какой стране живете? Швейцарии небось? :)
Все правильно. Одно но - если бы основной сайт не исключался из индекса или поиска. Посадил человека если много сайтов - он отлавливает воров и решает с ними вопросы. При этом первоисточник жив здоров.
Проблема как раз в том что именно Яндекс сам взял на себя функцию определения первоисточника. Делает это криво путая ноты, исключая основные сайты и при этом оставляя говносайты под сапу. Если бы не было этого факта не было бы и проблем.
Если есть постановление суда, о том что ваш сайт является правообладателем контента, то можете отослать копию постановления в Яндекс, например заказным письмом. Тогда меры они примут быстро. Некоторые так и делают.
Посадил человека если много сайтов - он отлавливает воров и решает с ними вопросы.
Т.е. Вы предлагаете нести прямые расходы из-за своеобразной Яшиной политики?
А кто за банкет платить будет? Садовский? Сомневаюсь....