Увеличение срока президентского правления: 6 или 4?

Так у них по 6 детей и всем жрать подавай...

Я лично так не считаю. И считаю вполне возможным существования монарха с президентскими полномочиями при живой Думе, премьере, кабинете министров и без сословных ограничений (помимо, конечно, выделения семьи монарха).

Да про нынешних в основном. А ЕБН действовал на телек в основном, как я понимаю. На рельсы он так и не лёг, заметим.

Ну тут уж лучше Петра вспомнить, коий был императором. Ну тут уж вопрос встаёт: что важней толстый довольный народ али сильное государство? А может, возможно это совместить?

Своё мнение я написал в посте № 15. Опровергните, если считаете необходимым.

Psycho добавил 20.11.2008 в 01:52

Не-е, я по заборам больше. :)

Смотри... Зацепишься штанцами и...;)

С реальным разделением властей на законодательную, исполнительную и судебную, с наличием институтов гражданского общества, общественным контролем, сильных профсоюзов и т.д. Монарх тогда здесь причем? Или чтоб был, как в британии? Но там это дань традиции, да и династия как бы не прерывалась, а здесь?

А нынешние к советской сисеме возвращаются. Та же вертикаль власти.

По мне так толстый народ, чем возможность правителя постучать каблуком по трибуне.

А я уже писал. Если Вы считаете, что во власть ( я говорю о президентской) идут для того, чтобы набить карманы, Вы ошибаетесь. В отношении, конечно, устоявшихся политических систем, речь не про современную Россию. России устояться не дают.

А нельзя представить себе монарха на месте президента? Вот просто взять и представить, что, например, семейство Путиных будет рулить в течение н-цати лет? При прочих равных (ну по мере возможности, канеш).

У толстого народа в современном обществе может быть одна ма-аленькая проблема - сильные соседи, желающие поиметь чутка территории иль иных природных богатств.

Хотя я лично "за толстых" :) а также за переплавку всех мечей на орала. Но ведь это нереально и нужно с этим мириться.

Дык я ж про неё родимую! Может, проблема в том. что мы не поняли друг друга? Я не говорю о монархии в Папуа Новой Гвинее - я говорю о "рецепте для конкретной страны".

не знаю. для каждого разные понятия. ну миллиардик $ допустим.

чет я неправильно написал. не всегда, но может и у него куда больше шансов при нашей системе, чем при разделения на сословия.

как кто? враги. ну или сам себя доведет. что, нет у нас разорившихся миллионеров?

Что-то про разорившихся милиардеров да-авно не слышал...

В одиночку мульен баксов, кой-как, допускаю, что можно заработать, украсть или еще как.

Заработать мильярд - это уже да-алеко не мелкая фирмачка, из серии "гараж на коленке".

Гм. Не знаю как бэ. Смотря что считать "разорившимся"... Так вот чтоб прям бомжевать пошёл или переехал из 7-комнатной на Тверской в однокомнатную в Бирюлёво, наверное, нету...

Psycho добавил 20.11.2008 в 02:35

Ну многое начиналось с гаражей. Например, множество интернет-контор (о, наконец-то о родном, о близком :)).

хотите сказать, что нельзя? или что вы пытаетесь тут доказать?

скоро услышите. кризис однако. на акциях черт знает сколько людей погорели. хотя, вообще-то и миллионера долларового вполне себе богатым можно считать.

В одиночку, работая только сам на себя, без наемного труда - низя. Только это.