Увеличение срока президентского правления: 6 или 4?

Ага... Ну раз конкретика, то...

Покаж мне где там моячил Березовский, когда Путин был помошником у Собчака, в бытность того мэром в Питере? (Факт документально подтверждаемый. Я вот на одной из фирм видел бумашку-свидетельство подписанное Путиным. В рамачке на стене под стеклом.)

Внимание, типерь вапроз: - Это каким образом офицер(!) внешней разведки становится... помошником демократически избранного мэра?

Второй вапроз: - А на фига он на том посту, сопстна, оказался?

А данные статистики есть по поводу большинства?

Сейчас не найду, но только 3 месяца назад смотрел, а искать сейчас лениво...Они есть...

Ну Березовский, видимо, должен был и на юрфак за Путина поступать. Ты говоришь о более ранних фактах в биографии ВВП.

А Путин был вроде в ГБ. Аль нет? А уж там внешняя иль внутренняя - дело 25-е.

Psycho добавил 19.11.2008 в 23:37

Ну вот. Пока что остановимся на этом. :)

Всё может быть. А может и не быть. Свечку ведь мы там не держали с тобой. ;)

Да вливания были, но пешкой он не был. За красивые глаза так просто к власти не приходят, везде нужно финансирование.

А кем же он был? Из-за этого чувства, он и похоронил весь Ленинский ЦК...убил двух зайцев, сперва свидетелей своей юности, а затем конкурентов...

Диктатором. Ктож им кукловодил то?

А те не кажется, что это все звенья одной и той же цепочки?

Вон, братья Далесы, на 40-50 лет в перед планировали...

Как пымер: - Генерал Перон, что был президентом Аргентины, попал в поле зрения ЦРУ будучи еще... кадетом в военном училище.

Ы?!

Аналогии и паралели сам проведешь?;)

КГБ или ГРУ - согласен, пофиг. Принимаем это как факт. Но, как ни крути, а внутрення коонтрразведка это как раз то самое, что бы все-провсе внутри страны знать...☝

так по телевизору сколько раз говорили что он вообще немеряно денег набрал. вроде даже больше всех за всю историю выборов в сша.

ну не совсем минимальнейший

Кандидат Голосов выборщиков Голосов избирателей

Барак Обама 365 65,319,143

Джон Маккейн 163 57,349,323

но что прикольно. там от самого населения вообще по ходу мало что зависит. сравните расхождения в процентах у выборщиков и населения. жесть полная. какая-то там странная очень система.

угу. совсем цветное:

Численность каждой национальной группы (по подсчетам Бюро переписи США на 2003 год):

* Белые: 81,7 %,

* черные 12,9 %,

* азиаты 4,2 %,

* индейцы, эскимосы и алеуты 1 %,

* коренные гавайцы и другие жители Океании 0,2 % (2003 г)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A8%D0%90

Пораскиньте мозгами. Речь не о фактическом расслоения общества, а о закреплении этого расслоения на формальном уровне. В результате формальное ограничение доступа к государственной и военной службе, образованию, формальное неравенство перед законом и судом и т.д.

Частично я сказал выше, что то вырисуется ниже, частично можно погуглить

А о какой?

Сословно-представительной?

Конституционной?

Дуалистической?

Парламентарной?

Каковы признаки тогда монархии?

Единовластие? - за пределами абсолютной его нет.

Престолонаследие? - существуют монархии, где монарх избирается.

Наличие пожизненной власти - пожайлуста "дорогой Леонид Ильич".

О какой монархии Вы говорите?

Вы считаете, что

Помилуйте. Помимо собственного кармана есть вещи гораздо важнее и заманчивее. Это власть и место в истории. Тем более к власти прийти нищему невозможно. Ну а свой карман, отличный от государственного, может быть и у монарха. И монарх может быть нищим.

Смотря что под ней понимать. И что ожидать. Если под демократией понимать один из способов ротации элит (я уже писал как то об этом), то она есть. Если всеобщее благо - разумеется нет и не будет.

Могу отксерить и выложить. :D