Увеличение срока президентского правления: 6 или 4?

Судя по количеству проголосовавших за 4 срок - в стране много здравомыслящих людей. Осталось их объединить и заставить власть считаться с ними. Вернее отчитываться за свои поступки - ибо президент топ-менеджер нашего ЗАО, а мы его акционеры :)

http://lenta.ru/news/2008/11/21/opros1/

действительно много

Я за 6. И плюсы и минусы большие.

Да хоть всю жизнь. Ничего не изменится, кроме способа обогащения и участников перераспределения богатств.

Так просто? По какому праву? Выходит у нас остаются одни обязанности, а у них права?

сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой. брежнев принял страну с неэффективной экономикой и сельским хозяйством. такой же он страну и оставил.

брежнев был у власти 18 лет, сталин - 31 год.

тем не менее, думаю, многие захотели бы прожить 31 год при брежневе, но мало кто захотел бы прожить 18 лет при сталине.

но откуда следует вывод, что после принятия шестилетки россию ждет "золотой век" типа спокойной брежневской эпохи?

смысл ограничения сроков - не дать узурпировать власть лицу или группе лиц, чьи действия в течение долгого срока могут как повысить благосостояние, так и привести к катастрофе. не могу понять, откуда у сторонников шестилетки уверенность в эффективности нынешних претендентов на долгосрочное правление. непонятно также, в сязи с чем можно надеться на спокойную и сытую жизнь при ценах на нефть ниже 50 долларов (а если американцы добьют иран, то ниже 30 долларов?). действия наших президентов в момент кризиса очень красноречиво свидетельствуют о том, что это отнюдь не гении (да и до кризиса ничего путного в их делах я лично не заметил).

второй момент: откуда уверенность, что дело ограничится принятием шестилетки. одни раз на конституцию уже публично наплевали - значит, наплюют столько раз, сколько понадобится, пока нефть и газ не иссякнут.

Кстати, замечу, что каждый народ достоин своего правителя. Это что ж мы за народ-то такой? 🙅

Вы совершенно правы :)

Это был пробный камень, который удачно брошен - дальше будет больше.

Уважамые сторонники монархии - скажите пожалуйста - вы пойдете на войну или отправите воевать своих детей за своего монарха? А если потом выяснится, что он решал свои интересы, а не интересы страны?

GenDos добавил 22.11.2008 в 20:11

Вся внешняя политика направлена на решение интересов правящей верхушки, а не народа. Скажите мне, что сделано в последние годы в наших интересах? Все делается для реализации пресловутого плана П, который заключается в поддержании высоких цен на нефть, благодаря этим ценам (высоким) он смог нагнуть всех нас. Ну а вдул его преемник.

А сейчас какие интересы решают те, кто отправляет ребят на бойни? Однофигственно, скромное ИМХО.

В Пиндосии

В таких случаях меняется правление в компаниях, иначе ее можно отправить в топку (вспомним Yahoo). В нашем случае мы этого сделать не можем - общество у нас прореженное сталинскими репрессиями и разобщенно-тормознутое (вспомним о запрягании коней). Можно было бы подождать следующих выборов, но это бесмысленно - поляна зачищена так, что мышка не проскочит.

GenDos добавил 22.11.2008 в 20:32

В смысле и наши и свои?