Рекомендации к созданию работающей темы копирайтера.

)) Ага. Новичок - значит, априори плохое качество и банальность)) Но далеко не все новички пишут для сателлитов. А если вдруг новичок пишет лучше многих "мэтров", он выставить цену в 30/1000 не сможет. Точнее, выставить-то он выставит, но кто ж ему их даст? Если за ту же цену можно взять текст "с именем". А если учесть, что заказчики хороших текстов могут ничего в качестве тех же текстов не понимать, то и выбирать им остается только имя. И уж точно креативные, оригинальные, 50-баксовые и т.п. авторы вырастают из тех же новичков.

разговор ушел куда-то далеко от заголовков))

Не угадали-с... 🚬 Сегодня я состряпал один отчёт в Crystal Report, потом написал случайный текст за свои 10 wmz/1000 символов об одной ерунде. 😮 Человек, для которого я это написал, получит больше 50 wmz за 1000... Вот такие дела. 😒

И потому на сей день я исчерпал творческий потенциал.

bukvofil, окстись, ты чего, считать деньги заказчиков начал? ;) Десятка за килосимвол - нормальная цена, пусть люди наварят, глядишь, еще закажут.

Об этом я тоже писал в блоге ;) Но вопрос спорный. Опять же, благодаря грамотно составленной теме и профессиональному порфтолио...

Хм, если увижу в себе силы учить мастеров слова — вы первая. На отзыв ;)

Думаю, мощный новичок с "мраморной" речью Norske или Буквофила может сходу запросить больше, чем 3-4 бакса - хотя и не 30 сразу. Но для этого нужна огромная уверенность в своих талантах, соответствующие способности и пару десятков вкуснейших статей для примера.

Суть ведь в не только в таланте, но и бренде... А 30-долларовые заказчики 30-долларовых писателей работой обеспечат. ИМХО.

Ну, насчет «мастер-класса» лукавый NerZool, конечно, приукрасил. :] Я просто подкинул текст, чтобы оживить хороший блог. Но теперь, видно, придется еще и отдуваться)) Ладно…

Буквофил:

В принципе, почти согласен, как ни странно. Действительно, тема — не единственный и даже не лучший способ заявить о себе. Можно засветиться, набивая сообщения, или создав свой сайт, или даже тупо отписываясь владельцам солидных сайтов с кривыми текстами (серьезно, сам написал так о пластиковых картах для банка). Способов множество, была бы фантазия. Заметьте, в статье нет ни слова о том, что создание темы — очень эффективный ход на фоне каких-то других.

Перечитайте вступление, поймете. Я исходил из таких соображений:

1) Люди все равно будут создавать темы. Через это проходят все, за редким исключением (Львович — «сам с усам», ему мои советы не нужны). Переубеждать их бессмысленно, но можно попробовать повысить качество того, что есть по факту.

2) Тема отлично подходит на роль маленького «полигона». Серч дает почти мгновенную реакцию на качество текста (от коллег, хотя бы).

3) На примере темы-объявления можно хоть краешком затронуть основы копирайтинга (задел позиционирование и приемы оформления текстов). Может кто-то перестанет считать «SEO-копирайтинг» и статьи копирайтингом. И почитает хотя бы Котлера.

К тому же, это блог, а не учебник или платный семинар. Да и я — не гуру-педагог. Любое субъективное мнение спорно, но даже из заблуждений можно извлечь пользу. Исторические примеры про Колумба или Кюри нужны? :-]

Уважаемая Mel@mory! Готов ответить, но вам придется выслушивать мои бахвальства о себе, любимом. Терпите, раз уж сами спросили :-] Просто статистикой по чужим топикам я не располагаю.

Тема «Добрый копирайтинг».

Слишком креативная и довольно сумбурная. Сейчас она мне совершенно не нравится, там много всяких ошибок. Но тогда как раз задумался над тем, как бы поднабрать заказов, занимаясь тем, что мне интересно и не размениваясь на оголтелую рекламщину, надоевшие тупые «морды» и SEO. Посмотрел чужие темы, понял, что обычные статьи для людей почти никому не нужны (не совсем верно, кстати: спрос был, просто среди новичков исполнителей не искали). С другой стороны, заметил, что слог и смысловая нагрузка текста во многих темах были нулевыми, на их фоне можно было легко выехать. Поставил цели: получить хотя бы пару заказов для приличных сайтов, на имиджевые тексты, плюс хоть немного засветиться. Написал, запостил.

Результаты:

- 2 оптовых заказа в первую неделю. Один из заказчиков осел в постоянные.

- несколько разовых заказов (4, кажись) на «About» в течение двух недель. Один заказчик — постоянный. Сеошники стучались неоднократно, но ключетексты писать не хотелось.

- тема помогла «выиграть» пару оптовых заказов в темах заказчиков (давал ссылку, как на отзывы).

- плюс 7-8 тысяч репы и уверенный шаг через «барьер в 5 wmz».

- тема послужила идеей для блога-портфолио (позже понял, что он — ненужная обуза, но некоторую финансовую пользу он все же принес).

Общий доход с заказов, выжатых сугубо из идеи «Добрый копирайтинг» за полгода — 2,000$ (приблизительно). 3 постоянных заказчика регулярно подкидывают работу на «имиджевые» и схожие тексты для своих знакомых. Повторюсь, можно было лучше, но тогда не умел, а сейчас уже не надо)

Надеюсь, ответил на Ваш вопрос :]

З.Ы. Упомянутая тема Коперника работала на ура. Думаю, это могут подвердить все «четыре автора, прошедщие тщательный отбор» у Евгения ;]

Нет, ну мало ли, действительно, что Львович не создавал тему. И Кевиндарк, не к ночи будь упомянут, не создавал. А я создавал, и Коперник, и многие другие. И Буквофил создавал, а теперь клянет создание тем. Что ж, создание темы - никакой не моветон, нужна работа, хочется писать для людей - вот и создаются темы, и правильно создаются. Наплодил тут один товарищ недавно несколько тем, его даже не наказали. Потому что человек, в принципе, если разобраться, погорячился не со зла и без умысла, а чтобы поскорее со всеми познакомиться и влиться в среду, так сказать. И заметили его, и оценили, а те мелкие неудобства, связанные с несколькими его темами, уж как-нибудь переживем.

Гораздо больше удручают торговцы крадеными текстами, считающими этот форум базаром, куда можно вынести и продать отжатое в подворотне, чтоб купить пару банок пива.

Почему это? «SEO-копирайтинг» - это и без кавычек хорошо... Знаешь, когда плохо? Когда отношения строятся по принципу "я - заказчик, ты - дурак". Во всех остальных - вполне хорошее явление. Вообще. я тоже так думал... Потом, совершенно случайно, один парень доверил мне сайт целиком. Играя в слова, я переписал большую половину. И вовсе не по той причине, что текст был плох. Даже не переписал, а расставил заголовки, списки, подписи. Потом добавил того, что ты назвал ненавистными "статьями"... Самое трудное было убедить конечного владельца сайта потерпеть эти статьи. Он утверждал, что "люди приходят на сайт не для того, чтобы читать тексты"... (Такая маркетинговая закваска.) Но убедили, и всё стало гуд... И заработало... И работает. Спроси:

- Как ты это сделал, герой Буквофил?

Отвечу:

- А хрен его знает, товарищ майор.

Интуитивно...

Я даже то, что называется "семантическим ядром" изменил. СЕОшник предлагал другое - пропарсенное. А потом ссал я, если честно. И зря ссал!

Чёткое чувство... Честная победа интуиции над поиском всякой хрени вроде формулы релевантности и прочей матмистики.

Это тоже добрый копирайтинг. Игра такая... :) "Расставь букавки по сату"... ;)

СЕО - это хорошо. Когда не напрягает... А так, как тут всё происходит... Бред какой-то. Эти псевдосеошники ставят перед копирайтингом некопирайтинговые задачи. Просто гонят саты на потоке, отсюда и ТЗ их крякнутые.

Создавал вроде бы. Про англоязычный контент было, если мне не изменяет память.

Мне дико стыдно, но я даже понятия не имею, в каких глубинах Сёрча затерялась "моя" тема. Если там и есть отзывы, то 1-2 максимум, да и то немногословные)) И как-то обхожусь без нее - причем знаю, что я далеко не одна такая))))

Вопрос, собственно, такой - а нужна ли такая тема вообще? Это как бутоньерка в петлице - никто не знает практического значения сей вещицы, однако ж noblesse oblige?