Объясните пожалуйста.

HitMan_ru, По каим запросам вы ожидаете большое количество посетителей?

Как часто вас посещает робот?

Как глубоко он заходит?

Как Вы сами оценивате, сайтом удобно пользоваться? (это не о продвижении а воще)

Код оставляет желать лучшего.

Вы знакомы с такой штукой, как валидатор?

Если не знакомы:

http://validator.w3.org/check?uri=http://webpark.ru/

http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/

А Вы можете показать, что не так с кодом, хотя-бы на нескольких примерах, чтобы было понятно!?

Есть стандарты. И их надо придерживаться. Чтобы узнать, что в Вашем коде не соответствует стандартам, и придуманы валидаторы (см. ссылки 2 поста наверх). Код, максимально приближенный к стандарту, вызывает меньше конфликтов с браузерами, отличными от того, под который собственно и делался сайт (IE6, подозреваю), да и помогает избежать головной боли в некоторых случаях (когда вроде все написано правильно, а работает криво - надо писать не "вроде правильно", а по стандарту). В конце концов, валидный код - признак хорошего тона.

Например: когда Вы пишете <a href="something.html">ссылка</a> надо адрес в кавычки. Когда Вы пишете color=#000000, значение цвета надо брать в кавычки.

Когда Вы пишете <script language="javascript"> указывайте также атрибут type="text/javascript", то есть пишите <script type="text/javascript" language="javascript">

Добейтесь, чтобы валидатор выдавал как можно меньшее количество ошибок (в идеале - чтобы их не было).

Для начала можно преобразовать УРЛы, чтобы вместо http://www.webpark.ru/comments.php?id=9405 выдавало http://www.webpark.ru/comments-9405.html, например, это позволит выжимать больше по низкочастотникам.

T.R.O.N, нет определённых 1-2х словосочетаний по которым мы хотели бы вырваться вперёд.

Тут идёт выход по титлам из новостей, если их так можно назвать. Или же по повторяющимся словосочетаниям из них. По сути как и новостные сайты.

Точную статистику привести не могу, но если не ошибаюсь с запуском “малого” Бота – ежедневно. Объёмы “проглатываемых” им страниц – разные.

По поводу глубины сказать могу одно – любая страница(новость) доступна полностью через 2 перехода, т.е. клика. Не думаю, что это глубоко, если я правильно понял вопрос.

К этому варианту мы шли долго, учитывая пожелания посетителей. Отказались от меню с разбиениями по разделам, хотя таковые есть. Если интересно, то могу рассказать почему.

Клесс Антон , полностью с Вами согласен по поводу кода. Когда я начинал писать код, то не знал про валидаторы, а с момента начала разработки двига уже больше 1,5 лет.

Недавно на одном проекте столкнулся с тем, что невалидный html код приводил к сбою в IE 6 без SP, всё из-за отсутствия - type="text/javascript", если не ошибаюсь.

Сейчас стараюсь писать валидный код, но до сих пор не знал, что это хоть как-то влияет на поисковики. Сильно влияет?

Коля Дубр, спасибо за второй линк, с первым знаком.

Offshore, спасибо. Про псевдостатику знаю давно, останавливает боязнь перед полной переиндексацией сайта. Или это не так страшно как мне кажется?

Без переиндексации не обойтись в данном случае. На какое-то время (зависит от количества и качества входящих ссылок) трафик с поисковиков значительно упадет. Тут уж даже и не рискну советовать, стоит ли оно того учитывая, что на сайте множество страниц, а поисковики нынче более-менее хорошо работают с динамикой. Как вариант, можно поэкспериментировать с одним из разделов.

Offshore, ага, вот этого я и боюсь. На мой взгляд хорошо и динамику индексируют, тот же гугл есть, хоть и мало.

А разбиение по разделам убрали, не знаю как и с чем можно провести эксперимент :(

Спасибо за развёрнутый совет и мнение.