Объясните пожалуйста.

jED R., привычка, как говорят, - вторая натура

Это на что намёк?

jED R., Ни в коем случае. Каждый выбирает дорогу, которую знает.

Это был больше коментарий к моим словам. Сам знаю, что стоило бы в чем-то переучиваться, но ....

извените за флуд

Ну вот так никто и не ответил, по какой причине не соблюдает стандарты ))))

приведу один маленький пример, для тех кто любит делать код под один известный броузер:

есть одна компания (ее знают все), которая "клала с большим прибором" на все эти стандарты консорциума и придумала свои "фитюлечки" и параметрики и все просто отлично, кроме одного - с некоторых пор на своей главной странице она стала строго придерживаться стандартов!

сорри за офф. в этой теме..

например:

$b=getenv(REQUEST_URI);

if($b=='старый урл'){

header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently"); 

header("Location: http://www.site.ru".новый урл); 

exit();

}

Все навскидку и очень примерно

Так чем проще инструмент, тем лучше, если конечно его возможностей хватает для решения определённых задач. В данном случае, мне блокнота хватает :)

А с Валидатором уже другой вопрос. Изначально разговор шёл о стандартах и валидности.

Вот тееперь о валидности. Ведь она, сама по себе, мало кого волнует. Если мы говорим о Я, то нужна валидность кода к его потребностям.

Кто сказал, что робот Я читает все согласно стандарта?

Ведь и IE и Opera и NN все говорили, что их парсер соответствует стандарту. Но както все у них было по разному.

Код конечно должен быть ухоженным, но вот, на счет стандартов - непонятка. Какие из них понимает робот, а какие его плющат....

Да уж, noindex вроде бы в стандарте нету :)

Так вот я и спрашивал, какой толк в той кнопке W3C Validator'а?

Вроде только для понта, у буржуев не раз встречал на сайтах.

И как к ней относятся боты? Если конечно вообще как то относятся ;)

такой же как и от приславутой "Здесь был Я"

Snake, спасибо большое