Объясните пожалуйста.

А с валидаторами вы зря...

Мало, у кого на сайте все соответствует стандарту, не говоря уже про то, что не все работает, как должно было бы.

Но сайт конечно ... нет слов.

И? Вы считаете стандарты соблюдать не следует? По какой причине? По причине низкого профессионального уровня?

Думаю мало найдется сайтов коды страниц которых соответствуют стандарту.

Кстати, интересно, насколько оптимизация страницы влияет на ее валидность?

Поправлюсь. Валидных меньше, ИМХО :)

jED R., Позволю не согласится. Сайты, сделанные руками, обычно соотвтетсвуют стандарту. Ведь стандарты очень просты.

Если же проверять валидаторами..... лучше просто глазами

Несмотря на то что я сайты делаю руками и знаю стандарт HTML4.0 хорошо, иногда проверив сайт валидатором вижу много ошибок, уж не говорю о других стандартах, но в основном конечно ошибки элементарные, кавычку там не поставил и т.д.. Не пойму что Вы имеете против Валидатора, или считаете что он тоже не соответствует стандарту? :)

И вот ещё интересно. Та кнопка валидности валидатора W3 консорциума дает что-нибудь кроме понта?

А вдруг паги с такой кнопкой поисковики любят? ;)

jED R., Не нравится мне, то что делают валидаторы, если добиваться 100% соответсвия по ним, код становится не сильно удобный для работ. Сугубо мая привычка.

А ковычки и т.д. неплохо показывают любые редакторы, которые понимают HTML

301 редирект, и ничего страшного.. тока главное грамотно реализовать

Snake, можно пояснить про грамотную реализацию, хотя бы линком, только пожалуйста на проверенный метод %)

У меня свой редактор, блокнотом зовется, это уже сугубо моя привычка :) Хотя приятно было поюзать 1st Page, но как то не привыкнуть к нему.