- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
MoMM,
вот я её и не вижу. и даже Вы не доводите до суда.:):):) и что говорить про остальные 99,85%? таки где компенсации?
это только кажется.
- так покажите рядовые примеры. если компенсация минимум 10к, где примеры? почему по сообществам не ходят слухи и все не чувствуют себя защищенными ?. Вы думаете первые сканы размещённые на сайте не разлетятся по интернету ? вы считаете что горе-копирайтер не пойдёт на форум просить о помощи ? вот и выходит что всем только кажется. и статьи должны только пугать, а не работать судя по этому топику. а мне всё ещё геморно защищать свой не "ценный", а просто продающий контент. И не обращать внимание на единичные случаи, в большинстве своём с участием монстров.
whiteman добавил 04.08.2008 в 04:40
Такое ощущение что вы (те кто приводите статьи из авторского) отстаиваете свою веру в процветание авторского права в рунете. Когда вопрос ставился так - "что будет?", а ответ в наших реалиях такой: "них..ничего не будет". Когда даже МоММ ограничивается закрытием сайтов, и это чуть ли не единственный человек который подходит грамотно к вопросу о защите прав на свой контент. Неприятно? Неправильно пропагандирую народ? а я не пропагандирую - это насущная правда..
п.с. просто топик такой юморной вышел. а я спать. всем удачи!
Когда даже МоММ ограничивается закрытием сайтов, и это чуть ли не единственный человек который подходит грамотно к вопросу о защите прав на свой контент.
это тоже вопрос экономической целесообразности.
тематика, объем защищаемого контента пока не повзоляют содержать отдельного юриста для судов - просто экономически не выгодно. проще просканить раз в неделю, написать 1-2 абузы хостерам и успокоиться. но если число охраняемых сайтов вырастет,то найму и буду доводить до суда 6-7 дел в месяц юрист освоит, а 60-70К рублей покроют расходы на его содержание и даж немного дадут в плюс :)
MoMM, пионеры у нас в почёте (в хорошем смысле слова пионер ;) ), а суть топика не в том.
Не занимайтесь копированием контента...последствия будут!!
В общем, привожу реальный пример.
Есть один сателлит. Контент копипаст из одной электронной книги...
Не прошло и 2-х недель, как на почту через обратную связь сателлита пришло письмо следующего содержания (название не палю, вместо них *****):
Содержание книги, которое вы скопировали (содрали) и разместили на своём сайте
принадлежит не вам.
Название этой книги: ' **** ******* ** ******** ', она распространяется на CD с набором других книг и программ уже
более 5 лет.
Вот содержание её ' Index.html '-файла. Можете сравнить:
**************** *********** ** ****** ******* * ********
Введение
Часть I. ********
Глава 1. ********
Глава 2. ********
Часть II. ********
Глава 3. ********
Глава 4. ********
Часть III. ********
Глава 5. ********
Глава 6. ********
Глава 7. ********
Заключение
****** ******* * ******** не ваша тема... и это будет доказано в соответствующих инстанциях.
Я не подписываюсь, надеюсь на ваше благоразумие.
😕 теперь думаю свалить нафик этот сателлит, дабы не встрявать в проблемы...
☝ моё ИМХО - заказывать контент у копирайтеров, рерайтеров, журналистов....НО ни в коем случае не полный копипаст, такой как сделал я по глупости 😒
...я также теперь остерегаюсь людей, которые продают "готовый уникальный контент"....вдруг тоже с книги содрали, будь то электронной или бумажной.....а ведь отвечать придется вам..
2MoMM
это тоже вопрос экономической целесообразности.
тематика, объем защищаемого контента пока не повзоляют содержать отдельного юриста для судов - просто экономически не выгодно. проще просканить раз в неделю, написать 1-2 абузы хостерам и успокоиться. но если число охраняемых сайтов вырастет,то найму и буду доводить до суда 6-7 дел в месяц юрист освоит, а 60-70К рублей покроют расходы на его содержание и даж немного дадут в плюс :)
А если копи-пастеры сами договора вам предоставят? ;(
Ну если не на авторство - то минимум на заказ контента для сайта на какой-нибудь помойке?
3-7 дел он-то освоит, но 10-70(?)К рублей собрать будет проблематично. Ведь решение суда - это такая бумага, которую еще надо суметь обналичить.... Еще надо понять, как именно будете за этими помойками бегать ИМХО.
А где гарантии что при заказе у копирайтеров, рерайтеров и журналистов - они будут сами текст генерить? И чем для суда рерайтинг от копипастинга отличается?
Не занимайтесь копированием контента...последствия будут!!
...
😕 теперь думаю свалить нафик этот сателлит, дабы не встрявать в проблемы...
☝ моё ИМХО - заказывать контент у копирайтеров, рерайтеров, журналистов....НО ни в коем случае не полный копипаст, такой как сделал я по глупости 😒
Ну копировать типа нехорошо, ну предупредили - ну поменяйте контент.
Опять же, срубание сайта с хостинга != закрытие сайта.... Их типа много. Так что
"что будет?", а ответ в наших реалиях такой: "них..ничего не будет".
рерайт не является воровством. Один человек изложил свои мысли, прочитав их, я сформулировал свою точку зрения по этому поводу опираясь на данные из текста автора, и изложил ее.🚬
рерайт не является воровством. Один человек изложил свои мысли, прочитав их, я сформулировал свою точку зрения по этому поводу опираясь на данные из текста автора, и изложил ее.🚬
Неправильно.
Рерайт не подразумевает ничего нового по отношению к оригиналу, это банальная перестановка слов.
Если я сделал научное открытие и описал его, а вы описали это другими словами, это в любом случае воровство.
Или же в случае новостных изданий. Если звезда сообщила в интервью какому-нибудь издательству пикантные подробности своей жизни, то как бы это не рерайтить, будет воровством информации.
рерайт не является воровством. Один человек изложил свои мысли, прочитав их, я сформулировал свою точку зрения по этому поводу опираясь на данные из текста автора, и изложил ее.🚬
Ага, давайте книгу Пехова "Жнецы ветра". или Лукьяненко "Линия грез" отрерайтим и издадим. Это будет не воровство, а просто изложение ? Да че уж там давайте Флобера, Войнич, и Келлермана рерайтить (они то уже умерли😂)
А чем там закончился скандал с известной говнописательницей и рерайтером донцовой?
А чем там закончился скандал с известной говнописательницей и рерайтером донцовой?
а что с ней скандал был? То что говнописательница,+ мильен вам. А что она рерайтит? Самое смешное у нее есть фанаты "ее творчества"