Еще один топик о вере

мыслить могут только разумные существа так?

одним из отличительных признаков разумного существа является возможность общаться на абстрактные темы. для описания какого-либо явления или объекта требуются новые понятия, которое надо передать партнеру по общению, а для этого требуется достаточно большой словарный запас (запас жестов, если общение происходит на уровне жестов например) .

т.е. не зная языка мыслить категориями данного языка не возможно :)

Ладно... может быть, у всех по-разному. ;) :)

У человека, сидящего целый день в офисе - так. У теннисиста-спортсмена, по другому, а в армии у солдат, пять часов ежедневных индивидуальных строевых занятий способны из кого угодно сделать идиота тупо марширующего на одних рефлексах. И никакой вербальной оценки. :)

Глубоко. В мемориз.:)

Т.е. Маугли - не разумное существо?

ПС Насчет абстрактных тем - согласен. Для них вербальная составляющая необходима.

А мы сказочного Маугли рассматриваем? Или предполагаем, что это реально воспитанный волками мальчик? Если сказочного, так чего тогда Маугли, а не скатерть-самобранку? Если реального - то уже ведь известно, что это не люди в полном смысле этого слова.

Где-то читала, что нашли ребенка, выросшего с антилопами. Оч хорошо бегал.

Вот мы и приходим к чему-то. :)

Итак, с антропоцентрической точки зрения:

1. Мышление, это способ обработки информации, используемый (и осознаваемый) людьми. Любые другие способы - мышлением не являются.

2. Человек, это существо, сходное биологически и ментально с оценивающим его "человечность". ;)

3. Разумное существо - существо, мыслящее так же, как человек. Мыслящие по-другому неразумны.

Так и с теоцентрической то же самое.

Lupus, кажется я не упоминал слова: люди, человек 😂

так что Ваше утверждение или вывод:

не корректно

Напомнило Марка Твена:

:D

Люпус хорошо Талию подловил. :) Глухонемых не всегда и не везде учили языку. Герасим - не человек? Или не мыслящее существо?

Lupus, так скорее Ваш пост напомнит данный диалог,

я же специально не упоминал людей в своей формулировке

nutsa, Вы кажется забыли про

сюда же можно включить и запах (если предположить что кто-то может осознано испускать много различных вариантов запаха), и вибрацию (не только звуковую), и электромагнитные волны, и даже то о чем мы пока не имеем представления