Еще один топик о вере

Как где? Это небольшая составная часть сознания. 😕

Есть еще четвертые, которые верят только в плиточника. :)

nutsa, я уверен, что не будут. Если не считать того, что у Маугли скорее всего, более быстрая реакция. :)

Разумеется, будет. У Lupus`а будут задействованы вербальные блоки "паяльник бывает горячий" и "чашка, блин, дорогая". И реакция соответствующая, паяльник можно и не ловить, а дать ему упасть, потом аккуратно потрогать. Тут от пола (ковра) зависит. Опять же вербальные блоки "ковер новый" и т.п. У Маугли нет такого СИНТАКСИСА описания мира. Его мир - волчий, от падающей чашки он, скорее всего, просто отскочит в сторону.

Разумеется, вербальные блоки так или иначе соответствуют каким-то явлениям, событиям, свойствам, и т.д.

ПС

Пришел Калинин критику наводить "слабая тема", "слабая притча"... 😂

А слабо обосновать, что человек мыслить может только тогда, когда знает язык? (или что это полная чушь) ;)

Или обосновать, что человек мыслить может ДАЖЕ тогда, когда знает язык? ;) :)

Если их задействовать, то ронять надо с небоскреба. Как раз хватит времени. ;)

Lupus, да ладно. Нейроны достаточно скоростные, чтобы успеть включить нужные кнопки.

talia

Нейроны да, а вот доказательно-логическое мышление не очень.

А если кто-то из норы выскакивает и надо решить, хватать ли кролика на обед или увернуться от енота, который руку насквозь прокусит? ;)

Ну в случае с падающей чашкой оно и не нужно. Достаточно осознать, что чашка стоит кучу денег, чтобы прыгнуть ее спасать (кстати, или не прыгнуть, оценив шансы). :) Ладно, бог с ним, мне трудно это объяснить, но когда падает предмет молниеносная оценка (конкретно у меня) присутствует. И она вербальная.

А запах?

10 злых енотов.