Еще один топик о вере

Дык, а что такое, в нашем контексте, основное и не основное?? ;) Понятно, что логический аппарат - очень зыбкая конструкция... За подкоркой - сотни миллионов лет развития, за корой - "налет в один день". В это ключе - да, подкорка - основа...она неистребима и контролирует человека полностью...иногда даже, "спасает" человека от его сознания... :)

Возвращаясь к теме веры. Вот что творит религия с людьми...превращает их из людей в животных:

http://www.gazeta.ru/education/2007/11/30_a_2366584.shtml

"Суданский суд приговорил британскую учительницу к 15 суткам тюрьмы с последующей экстрадицией за то, что она позволила своим ученикам назвать плюшевого мишку Мохаммедом. Британские политики заявляют, что Судан принял «позорное» решение. Мусульмане бьются в гневе близ тюрьмы, где сейчас сидит преподавательница, – они требуют ее казни."

Все возвращается по спирали. Когда-то, поддавшись натиску светской власти, церковники накинули овечью шкуру на волчью сущность. Сейчас они снова обретают реальную власть и готовы ради личной выгоды взорвать весь мир...

Помните люди об этом, когда стукаетесь лбом об пол храма божьего...вера в душе, а не в кресте или полумесяце...

Lupus, я помню, как после примерно полугода, проведенного в англоязычном окружении, я стала думать по-английски. Но английский я на тот момент знала довольно плохо. То есть общалась на бытовом уровне без проблем, но словарный запас был очень маленький. Так вот, я тогда как-то сразу жутко отупела. И отупела именно потому, что более тонкий "дополнительный, хоть и необходимый инструмент" сменился на более грубый. Как только произошла эта смена инструмента, то и мыслить я стала очень примитивно. Полностью утратилась свобода маневра.

Да, изначально мы мыслим образами. Но все-таки, если можешь точно выразить свою мысль словами, то это помогает додумать ее до конца. Сформулировал внятно для себя какие-то оттенки смысла - и все, как бы сделал на этом месте зарубку. Отсюда уже можешь идти дальше. Если не сформулировал, то зарубку не сделал, и дальше уже не пойдешь. Ну, это из моего опыта. Вполне допускаю, что другие люди могут мыслить каким-то другим способом. 🚬

Подождите немного. Скоро это будет не только в Судане, но и в Париже... Если от толерастии не излечатся.

Все верно. Это никак не опровергает моего утверждения. :)

Неверующих нет. :)

Скептик, Верующий - какая разница ?

Не зависимо от убеждений родятся или не родятся.

Так-же и помрут независимо от миропонимания ... :)

ps

не видел ни одного умирающего верующего поющего песни - грустные все такие ...

Lupus, все-таки сформулировали, имхо, категорично слишком.

Словарный запас хоть и не влияет на интеллект, но для мышления необходим, мне кажется. Без слов мы будем мыслить убого и невнятно, это будут скорее такие полу-мысли, полу-ощущения. Что-то вроде куска глины, в котором только угадывается некий намек на форму. А слово - это тот резец, который отсечет лишнее, выделит главное и второстепенное, подчеркнет взаимосвязь между отдельными элементами. То есть последний, самый ответственный этап мышления уже напрямую завязан на слова, без них никак. Независимо от намерения кому-то что-то рассказать.

Более того, многие люди, когда им нужно структурировать свои мысли, берут бумажку и эти мысли записывают. Вовсе не потому, что они потом собираются кому-то эту бумажку показать. А просто для себя, с единственной целью "прокрутить" свою мысль так и эдак. Сделать ее более ясной, чистой и отчетливой.

Всё правильно, greenwood. Гусеница становится куколкой, куколка - бабочкой, независимо от того, верит она в бабочку или нет. Живет себе, и радуется.

Куколка, куколка станет бабочкой,
Девочка, девочка станет женщиной,
Что же ты, что же ты, моя лапочка,
Всё будет так, как оно обещано

(c) из песни. :)

мартышон, я же с этим не спорю. И снова замечу, что противоречия здесь нет. Передача образов бывает "горизонтальная" (дугим людям) и "вертикальная" (во времени). Последняя часто используется для передачи самому себе.

А возражал я именно против такой расхожей модели мышления, которую упомянул Klopopryg: с вербализацией каждого шага. Потому формулировка и получилась категоричной. :)