А Вы верите в теорию эволюции?!

ну было немного

но не всем и не всегда

изучайте историю

если нет потопа то нет Библии

это все достаточно сильно связано

но т.к. уверенность в верности Библии есть то есть неуверенность в правильности ряда выводов

вообще науку как таковую, ее систему доказательств и т.п. мы рассмотрим в третьем топике :)

и после этого основываясь на сегодняшних научных данных Вы или кто-то другой будет опровергать Библию? :)

итак, современная наука у нас находится в поиске и ни в чем она не пребывает в полной уверенности, верно?

ну так на такой мажорной ноте я бы и предложил закончить топик.

"Я знаю что ничего не знаю" - вот девиз для науки

"Я уверен" - вот девиз для верующего

о чем мы спорим тогда?

Я признаю что сегодня наука не согласуется с Библией

Вы признаете что наука все время находится в поисках и сегодняшние истины могут быть поставлены под сомнения

и тогда - одно время нас всех рассудит, но я уверен в чью пользу

Зачем? Мы же не опровергаем Бабу Ягу и Змея Горыныча. :)

Увы, тенденция не в вашу пользу. :)

о нет, сравнение не то

Библия есть стандарт КОТОРЫМ измеряют, а НЕ КОТОРЫЙ мерят

если сегодняшняя наука в потемках не согласовывается с Библией, это ее надеюсь временные проблемы

на счет несостоятельности методов и т.п. мы будем говорить в других топиках

время покажет🚬

Не "мерят", а "мерили". Давно.

В детстве искренне верят в Деда Мороза. Но верящий в него взрослый вызывает сильные подозрения.

Собственно, секты всегда отличались желанием поскорее попасть в рай и, желательно, мученической смертью. А христианство той эпохи было представленно именно кучей сект, которые даже договориться не могли по поводу ряду фундаментальных утверждений.

Ничего себе подтасовки. Вы историю Вселенских соборов читали? Не помните, о чём там речь шла? Большая часть догматов - это результат долгих переговоров и взаимных уступок крупных сект. Те, кто не пошли на уступки, а их было большинство, были объявлены еретиками. Например, бОльшая часть участников Вселенских соборов не верила в божественность Иисуса Христа. Он для них был мессией, а не богом. Но в ходе длительных многмесячных дебатов за закрытыми дверями и подкупа, в ходе голосования эта версия набрала большинство. С богом-троицей была таже история. Остальные были объявлены еретиками.

По отдельным представителям, число коих сотни тысяч, судить нельзя.

Ещё как растёт. Например, одна из ветвей тех, кого объявили еретиками из-за того, что они не верили ни в Тройку, ни в Христа-бога, сейчас активно размножается. И имя им - мусульмане.

Да? Вы в этом уверены? Тогда объясните, за что Церковь их гнала, сжигала и убивала?

Теория на то и теория, что она не верна. Запомните на всю свою жизнь: в науке нет ни одного правильного уравнения и ни одного точного закона. Учёные не занимаются подтверждением устоявшихся физических законов. Их задача - опровергнуть эти законы, обнаружив те области, где законы не применимы. Только так идёт познание в науке.

Кстати, предьявите хоть один догмат науки. Было бы любопытно посмотреть.

Слава Шевцов, потрудитесь хотя бы раз разобраться в предмете - история христианства, потом будем говорить

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Убейте себя об стену. Это типичный стёб учёных над церковью. Автор сам пишет, что назвал утверждение догмой, потому что она мало на чём основывалась. Он понимал, что это может быть правильно, но доказать не мог 😂😂😂

Вы не знаете научных догм. Ваше утверждение - туфта. Занимайтесь оптимизацией, верьте в шестой день, но не суйтесь в науку.

Kostya, завязывайте кидать ссылы, в особенности - на Википедию, прекращайте генерить говнопосты. Генерите посты для людей.

Ваши оппоненты стараются извлекать знания из головы; очень прошу следовать их (нашему) примеру. Так диспут станет интереснее и разнообразнее.