А Вы верите в теорию эволюции?!

Слава Шевцов,

слово догма употребимо по отношению к науке

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=dal/dal/03040/42800.htm&encpage=dal&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.net/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/dal/dal/03040/42800.htm%26text%3D%25E4%25EE%25E3%25EC%25E0%26%26isu%3D2

учите русский язык, пригодится

проблема многих оппонентов в том что не подкрепляют свои утверждения никакими ссылками

ок, я буду обходиться без ссылок

но когда Слава Шевцов, Лупус, Зикам и другие начинают нести ПОЛНУЮ ЧУШЬ (не касаемо эволюции, а касаемо своих знаний истории), причем от своего имени то хотя бы ссылками подкрепляли

пока я вижу что с соперниками не интересно спорить по истории - полное ее незнание, причем демонстрируемое с завидным постоянством. Начитались псевдоисториков :(

Я относительно прилично знаю древнюю историю в целом (сорри за хвастовство) и историю Вселенских Соборов, но в этой теме нет смысла все знания вываливать - тема слишком общА.

Думаю, что и к следующей Вашей теме (надеюсь, это будет про методы датировки) будет затруднительно такие знания приплести.

Так что - придумывайте название третьей ;)

Помнится, в эсэсэсэре многое объявляли "псевдо". Генетику, кибернетику, etc. Джугашвили прошел хорошую школу в юности. Как вы думаете она называлась? ;)

она ему не помогла т.к. в руки ему попался Дарвин :(

от куда такая не любовь к Церкви? знаете ли Вы что Христос о ней говорил? Что это не изобретение кучки людей?

Да были темные периоды и есть и будут, но в целом из-за этого ТАК относиться нельзя

Русский язык не является языком науки. И то, что пишут составители словарей, к науке может не иметь никакого отношения. Например, в любой энциклопедии Вы найдёте, что заряд электрона - это постоянная величина, равная некоему значению. Но для тех, кто занимается изучением элементарных частиц это чушь несусветная.

В науке есть догмы, одна единственная. И она упоминалась вскользь в этом треде. Но Вы её не знаете. И ни в одной энциклопедии Вы её не найдёте. И ни одной ссылки дать не сможете. Потому что в науке Вы не разбираетесь. И познания в философии у Вас так же поверхностны. Как и в теологии. Иначе бы привели её с лёгкостью. Ишь что надумали - творение мира за шесть дней.

Если бы Дарвин ему попался, то пошел бы следом за Вавиловым.

Мое отношение как-то связано с эволюцией и потопом?

Special for you отвечу: реакция чисто инстинктивная. Из-за сходства с большевизмом. И далеко не случайного.

спасибо за комплименты, они особенно ценны для меня от такого "знатока" истории и теологии как Вы :)

если у большевиком многое похоже на христианство, то в чем оно виновато?

Церковь исказила учение Христа. Она подменила знание и эзотерику догмами и техникой достижения рая на небе. Она насаждала веру силой, хотя Христос делал это убеждением. Она стала оплотом книжников и фарисеев, в то время как должна быть оплотом милосердия и учителей. Она говорит, что человек грешен, хотя Иисус утверждал, что бог в каждом из нас.

Знаем. Но торгуют в церквях вот уже полторы тысячи лет. Помните, что Христос об этом говорил?

Отделите бога от церкви. Да, есть среди священников хорошие люди, но есть и плохие. Есть верующие и есть не верующие. Есть те, кто тупо верят и с пеной рта отстаивают творение за 6 дней, и те, кто понимают зачем это написано в Библии.

Понимаете ли в чём дело. Абсолютно не важно верно ли Писание или нет. Творился ли мир и живность за 6 дней или нет. Ходил Иисус по воде или нет. Расступались ли волны перед еврейским народом или нет. Библия написана не об этом.

P.S. Костя, Вы уже всех своих родственников-атеистов вырезали своим праведным мечом? Если нет, то в путь - этот закон прописан в Ветхом Завете.

Снова передергиваете. Постоянное шулерство не утомило? Легким нажатием клавиш, "Церковь" превратилась в "христианство".

специально для вас:

христианство и церковь можно принять за синонимы

если Церковь представить как тело Христово и собрание различных конфессий

ссылки тут просили не публиковать может сами поищите?

Лупус, лупус, вы меня расстраиваете :(

Вы воспринимаете христианство как одно из философских религиозных течений - одно из многих. Но это не так. Будем ли спорить на эту тему? Я бы не хотел т.к. ни к чему тут мы не прийдем и всякие аргументы оперирующие к вере тут не подойдут.

ну я не знаю, Новый Завет и комментарии к нему прочитайте

уже устал от вашего невежества :(