Смертная казнь в России. Ваше мнение?

Ничего подобного. Просто честно отделяю естественное желание мести от припудренного под "борьбу с преступностью".

Я полагаю, что месть, это дело сугубо личное. И право на него имеет только пострадавший, но никак не тупая, неуклюжая госмашина, которой одинаково плевать и на убийцу и на жертву.

Странно, что в форумной дискуссии вам это только кажется. Движок форума дел не поддерживает. ;)

До приведения судебной системы к идеальному функционированию, говорить об этом неразумно. А поскольку идеал невозможен, то вообще бессмысленно. Даже, если судебные ошибки (не говоря о намеренных фальсификациях) составят хоть тысячную долю процента, под "лишение жизни" будут попадать невиновные. "Может быть это будут жизни ваших женщин или друзей. Задумайтесь."

Есть суд приясжных. 12 нормальных обычных людей, которым, поверьте, очень трудно осудить кого-то на смерть. Даже если объект пахнет немытостью и вообще не вызывает ничего положительного.

Так вроде они не осуждают к конкретному наказанию? Решают, виновен ли и заслуживает ли снисхождения... может, путаю чего.

12 дилетантов, как в криминалистике, так и в психологии. Вы бы доверили им решить, например, вопрос о необходимости операции аппендицита? Не думаю. А о необходимости внедрения инородного тела в голову можно? ;)

Не поверю. Лозунг "Распни его!" популярности не потерял. Достаточно вспомнить благодарственные "письма трудящихся" Вышинскому или Ежову.

Именно так. А что я сказал не так что ли?

Дело не в профессионализме как криминалистов. Дело в профессионализме как граждан. Криминалист должен так расписать свои доказательства, чтобы его поняли даже эти 12 простых ребят. Которые ДНК, ДНД, НКВД и КВД с КПСС путают. Если не объяснили - значит или доказательств не было, или криминалисты дерьмо.

Как раз осудить-то это без проблем! А вот помиловать человека, который в каком-то грязном деле каким-то боком замешен - вот это уже проблема! Вообще в демократическом государстве, где по конституции главой ценностью объявлена жизнь, лишение её человека, кем бы то ни было, включая государство - не допустимо... К тому же я уверен, что сидеть всю жизнь в колонии особого режима намного ХУЖЕ, чем в раз отправится на тот свет.

Слишком много можно приводить примеров, когда "обычных людей" убеждали в чем угодно, только не в действительном положении вещей. Я их не привожу лишь потому, что трудно выбрать из бесконечности. :)

Не с 1-го января, а с середины марта, и то, смотря кто придёт.

Хотя смертная казнь не снизит преступность, это доказано. Самая низкая преступность в Швеции, Швейцарии, Норвегии. В этих странах нет не то что казней, а даже и пожизненного. А самая высокая преступность в США - в Техасе и Алабаме, как раз лидерах по количеству казней.

Людей надо менять, а не закон.

Вы до сих пор верите в демократию? Серьезно? Это разводка для лохов. В любом государстве власть у элиты, вы только выбираете одного из них. Расскажите, где парень с улицы стал премьером, ну кроме Голливудских сказок, конечно.

Убедите меня, что Земля имеет форму чемодана. :)

Если обвиняемому дать очень хренового адвоката, залепить рот скотчем а мозги залить известью - то наверное я бы с тобой согласился. Или, как вариант, просто кричать втупую "я не убивал, я тут не при чем".

На мой взгляд, если решение не проплачено, то вполне реально доказать правоту даже тупорылым обывателям и домохозяйкам. Даже если судья тебе рот затыкает, а прокурору разрешает нести любую чушь.

Шансов доказать что-либо профессиональному судье меньше на порядки. У меня братьев друга так осудили: они дофига что натворили, а осудили их за то что не делали. И все в процессе понимали, что шито это белыми нитками, но машина стартовала - хрен остановишь.