Сайт с медицинскими статьями упал почти в ноль

Вы так в теориях всю жизнь и проживете. Попробуйте, сами все узнаете: банит или не банит.

Ну так это официальный сайт Филипса)) А до это был официальный сайт  Эссенциале® Форте Н. Хоть смотри, что в примеры-то скидываешь.  Там может и журнал Тинькова оказаться, это нормально. Такие гиганты могут составить конкуренцию клиникам и юр агентам. Но мы-то тут про простых вебмастеров говорим с копирайтерами за 100-300 рублей (пусть даже и врачами).

Давно, ещё с 2018го убил гугл все сайты медицинские неофициальные, чёрные и серые. А сейчас просто добил оставшиеся, которые как росток сквозь асфальт пробивались.

Ну правда, если создать на сайте страничку любого врача с сайта поликлиники какой-нибудь, с сертификатом, дипломом и прочим- как будут проверять, что он редактирует на сайте что-то? Звонить, писать ему будут? Просто интересно как это работает

А что если дело тут не в экспертности, а в том, что надо просто экономить ресурсы? Google же выплёвывает из индекса некачественный контент. Зачем ему некачественный контент в индексе? Только электричество расходовать. А медицинские, юридические и другие «денежные» тематики — это как раз те направления, в которые всегда ломились сотни учеников Пузата, Сорокина и т.д. Если взять все инфосайты в рунете, то за последние лет 10 именно медицинские, юридические и другие «денежные» тематики буквально напшиговали сайтиками разной степени вменяемости, начиная от каких-то более менее качественных и заканчивая рерайтом рерайта по 50 рублей за 1000 знаков.

Если речь правда об экономии ресурсов и если действительно надо порезать расходы быстро — я бы именно так действовал. Сначала хлопнул бы всех разом. Попытался бы сохранить крупняков с каким-то рейтингом доверия пользователей (а у поисковиков есть возможность отследить это), а потом, если бы кого-то из качественных задело — точечно бы подкручивал и возвращал всё на место.

Проще заполнить топ-10 чем-то качественным, чем выкосить всё некачественное, что находится ниже топ-10.

Да всем побоку на врача с сайта. Гул считает что либо клиники либо мега сайты Аля производители лекарств. Все остальные - в топку. Хватит наигрались в рерайт рерайта

Мой опыт. До февраля 2024 трафика было до 70к в сутки. Мед тематика. Врачи, больницы, отзывы. Сейчас по понедельникам (жирный день в тематике) еле до 20к дотягивает. Что с топом? Продокторов, докту и т.п. в топ 5 сидят юридические лица, команды и эксперты. К сожалению такова реальность.

нет никаких банов за ПФ. Вопрос в другом, будет ли рентабельна накрутка для инфо сайта

Вообще это нормально. Чтобы не попадали в выдачу информационные статьи, которым нет доверия.

А как определяете можно доверять или нет? Ну как бы был такой эксперимент, когда условный работяга переходил дорогу на красный, случайные люди не пошли вместе с ним, а потом тоже самое, но уже человек в костюме, такой статный типа профессор и некоторые люди пошли по инерции на красный вместе с ним. Вообще, если логически мыслить не получается, что-то сопоставлять, находить, чтоб определить эту степень достоверности, то «доверие» будет «сомнительного качества». И начиная с 2020 года все это всплыло в массы и «доверие», «достоверность», ну такое себе понятие теперь.

Скорее нормально то, что 80% инфо-проектов на перспективе в 3-5 лет уходят в ноль. 15% уходят в ноль на перспективе 5-10 лет. И остаются только 5% крупняков.

По личным наблюдениям.