- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
leasainm, ответье согласны ли вы с утверждением
если у человека украли машину и на этой машине сбили пешехода, то отвечать за происшествие должен владелец автомобиля, а не угонщик
?
И как быть в таком случае? Проще тогда никому не давать денег, если в случае кидка не можешь их потребовать назад...
А быть то просто на самом деле:
Если Вы даете в долг своим родным, близким Вам людям это и есть в долг и бизнесом не является потому что дал 100 рублей, вернули Вам столько же 🚬
Однако ж если Вы решили заняться этим делом профессионально, так и поступайте именно профессионально а не по любительски 🚬
а машина застрахована
Если угнали посредством родного ключа - страховку не выплатят Ибо ничего для предотвращения угона сделано не было
При чем здесь это вообще???
Кто виноват в ДТП с участием этого автомобиля?
Если угнали посредством родного ключа - страховку не выплатят
в аналогии спрашивается не кто будет платить страховку, а кто будет отвечать за сбитого пешехода (невозврат долга)
так вот ведь для 210 человек верно утверждение:
у человека угнали машину (у человека угнали аську), и на этой машине сбили пешехода (взяли в долг, выдав себя за другого, и не предполагая долг возвращать), то отвечать должен владелец машины (владелец аськи)
Ну вот с машиной вы в лужу сели. Да, по закону истец может потребовать привлечь в качестве ответчика владельца машины. Ну, а к уголовной конечно же никто его не привлечет. Но и здесь Астра не обвиняют в мошенничестве.
ЗЫ. Прикольно было бы считать аську средством повышенной опасности:-))
Опять же большую часть времени этот топик висит в разделе Деловых вопросов, куда его упорно загоняет модератор Курилки. Этот раздел посещают в основном люди заинтересованные, причем с вполне сформировавшимися интересами.
Хотя обсуждается в теме на самом деле мораль и этика поведения, и касается обсуждение гораздо более широкого круга форумчан. Так что на мой взгляд - место для этой темы именно в Курилке.
Виктор, ну уж коли это прозвучало не на страницах служебного форума или в личном письме, а здесь, я хотел бы уточнить: когда меня разжаловали в модераторы Курилки?
MoMM, -1 из того количества, у меня аналогия другая.
так вот ведь для 210 человек верно утверждение:
эти люди по сути уже подписались, что если у них что-то украдут, то они это должны будут оплатить
Как мы любим делать далекоидущие выводы и развешивать ярлыки. Эти люди просто ответили на пункты опроса. Так, как считали нужным. Как вы все думаете, игры со статистикой и раздача оценок скопом, всем проголосовавшим по какому-либо пункту, будет способствовать дальнейшему нормальному общению? В частности, откровенным ответам на дальнейшие опросы, учитывая риск нарваться на нелестные или оскорбительные обобщения со стороны других участников. Или риск подпортить свою репутацию (не про ту, которая в цифрах) из-за такого участия.Шоу умников - однозначно. И это тоже показательно.
в аналогии спрашивается не кто будет платить страховку
Ну да и ладно... Всё равно аналогия не верная.
Перед кем должен нести ответственность угонщик/владелец? Перед пострадавшим, или перед законом (четвёртым уже лицом, скажем так)?..
Т.е. у нас три действующих лица в ситуации с аськой и кредитом и четыре с автомобилем и ответственностью.
Автовладелец / аськадержатель
Угонщик / мошенник
Сбитый пешеход / Кредитор
Закон / никого_нет :)
Чё делать? Логическая цепочка не выстраивается...
Да, по закону истец может потребовать привлечь в качестве ответчика владельца машины. Ну, а к уголовной конечно же никто его не привлечет.
Ни к уголовной, ни к никакой другой, потому что он невиновен. И что вы хотели этим сказать?