Апокалипсис - это плохо, или хорошо, или никак?

Это вы про корпускулярно-волновой дуализм забыли. Когда наличие наблюдателя превращает волну в частицу. :)

Я уже не углубляюсь в соотношение неопределенностей Гейзенберга, где сама концепция отталкивается от наблюдателя.

А про полупокойную кошку Шредингера, лучше перед обедом не вспоминать :)

talia, почиайте Откровение Иоанна Богослова.

Внимательно почитайте.

Сейчас у Вас температура, все равно в кроватке лежать приходится, так что - почитайте.

И если после вдумчивого прочтения у Вас останется желание описанное увидеть - сходите к батюшке, покайтесь в преступном любопытстве и бездумии, и молите отпустить грехи.

Я серьезно.

Надо немножко напрягать моск, прежде чем писать о зрелищности Апокалипсиса.

Думаю рановато для нашей планеты ждать апокалипсиса. Мы ещё не достигли того апофеоза ни в науке, ни в собственном интелекте.

По крайней мере, ещё хотя бы дождаться осуществления в полной мере использования нанотехнологий. Хочеться все-таки увидеть и летающие машины, да и самому полетать и в космосе побывать как на экскурсии. Так что, господа, рано об апокалипсисе задумываться ещё. ;)

Частица, если не ошибаюсь, как раз таки характеризуется и волновыми, и корпускулярными особенностями (дуализм). Если вы представили наблюдателя в качестве корпускулярной стороны и при взаимодействии с волной получили частицу, то выходит, что субъективное наличие наблюдателя - процесс без начала и конца, то есть шар.

О каком завершении (или смерти) тогда речь...

Дождетесь... Сейчас сюда придет юни, и каюк теме 😂 Будет про наса и зеленоголовых :)

Нет, просто наблюдателя. Почитайте про интерференцию электронов. :)

Как нить в топике о "глубокой" физике. :D

По сабжу апокалипсис - это ни плохо, ни хорошо, ни никах. Это не наше.

Как г-рица, хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах... и мнениях об апокалипсисе. :)

Кстати, тема заставила вспомнить один забавный момент.

Тут вот т.н. "тилигенция" любит рассуждать об упадке, экономическом и, прежде всего, морально-нравственном. Чем любят пользоваться всякие "гуры" возвещая о том, что среди всего этого упадка спасутся только, кто учится у них. Про бездуховность нонешних домохзяек, которые смотрят сериалы, там любят говорить на "кухнях", реальных и виртуальных, о том, что нет ее дескать нынче. Про якобы зверства немцев, аналога которым не было. И что чуть ли не на распутье мы сейчас находимся.

Это все фигня. На самом деле мир неторопливо, но уверенно двигается к бОльшей нравственности и культуре. Гитлеровские эсесовцы и сталинские "палачи" - пушистые котята по сравнению с, скажем, ландскнехтами. Сейчас домохозяйки смотрят сериалы, а раньше оченно любили посмотреть казни и сжигания людей и животных. В Америке, так по моему до 18 века. Ну там варварство сплошное, конечно. А рассуждающий о нищете и бедности "философ" во многом живет лучше богача 10-века.

Dervish, в Америке, до 18-го? :)

Последнее аутодафе было произведено в Испании в 1824 году...

Но точку зрения про движение к духовности семимильными шагами - не разделяю. Движение есть, но не быстрее, чем раньше. Я тут уже как-то высказывался про 50.000 поколений, нужные для достижения Homo bonitas...

Калинин, я и не говорил что быстрее

просто движемся. шаг назад, два вперед.

Про Испанию - может быть. А в Америке...а в Америке зато негров линчевали!