Мои соболезнования москвичам

euhenio, я верю что из трех самых одиозных журналистов не попали все три. И как бы ... это вопрос не веры. Это факт. Вопрос верю ли я что это произошло случайно - второй вопрос. Нет, не верю. Я не верю в маловероятные события. Кто такие правозащитники я не знаю.

euhenio, естественно речь идет об интернет сообществе если уж мы берем выборку по интернету. Действительно, не новость что в рунете больше народу возраста молодого. И как бы нет ничего удивительного в том, что их интересуют пенсии меньше чем США. А как бы тот факт что порно для народа важнее... для тебя это новость? :) Да, порнухой интересуется больше народу чем чем бы то ни было другим. Есть такое. И что? Ведь и новости, по идее то, формируются при свободном рынке для этой публики. О пенсиях поменьше, о компьютерах побольше.

Да бог с ним. Тебе не нравится этот факт? Выборка нерепрезентативна? Ну давай я тебе дам иной. А ты мне его объяснишь.

Google.News, новостная лента Al Jazeera.

Чечня упомянута 22 раза

Ирак уомянут 318

Все логично. Англоязычных пользователей Ирак волнует явно больше чем Чечня.

Новости.Яндекс:

упоминание Аль Джазиры вместе с Ираком 6450 раз.

упоминание Аль Джазиры вместе с Чечней 45 раз.

Что имеем? Очевидно что мнение Аль Джазиры о Чечне передается довольно скудно. В сравнении с Ираком. Причем это не просматривая тематику новостей. Если ее просматривать, то выяснится что вообще ни одно сообщение Аль Джазиры о потерях российских войск в Чечене или чем-то ином неприятном - ни разу никем не растиражировано. При этом их же новости об Ираке распрекрасно тиражируются. Как тытам говорил? Двойные стандарты?

Но это мелочи.

Google.News

Iraq - 188000

Chechnya - 18600

Вполне объяснимо, англоязычная аудитория.

Новсти.Яндекс

Ирак - 202263

Чечня - 118848

Это вместе с событиями последней недели. Когда Чечня набрала дофига очков.

Чем ты пояснишь такое расхождение? Жителям России более итересен Ирак чем Чечня? :)

Продолжаем упражнения. Сравним упоминание в российских новостях словосочетаний "потери Ирак" и "Потери Чечня"

Потери Ирак - 4993

Потери Чечня - 1027

Имеем:если вообще Чечню упоминают в 1,7 раза реже,то о потерях в Чечне сообщают в 4,86 раз реже. То есть российская пресса в среднем полагает что обсуждение именно потерь при упоминании Ирака населению в 2,85 раз интереснее нежели аналогичный показатель по Чечне.

Чем-с объяснять будем?

Потому-что потерей в Ираке больше , чем в Чечне

greenwood, а откуда ты знаешь? Ну найди мне хоть одну статью в большой газете или сообщение с лент росийских новостей где подбиваются размеры потерь в Чечне. Среди мирного населения и среди армейских. И дай ссылочки.

Mauser,

-а я вот только из этой темы узнал, что они одиозные. И вообще об их существовании.

-ну журналистов-правозащитников я имею в виду. Защищающих права мирных дядек с автоматами, которые хотели подружиться с 1000 детей и устроить им праздник единения.

Итак, остались вопросы.

--

Попали ли журналисты-правозащитники в Беслан?

Если попали, почему не написали?

--

Там уж будь хоть одиозным, хоть новичком. Кстати, для новообращенного правозащитника отличный способ сделать себе имя. Публикации - то где?

Тогда еще один вопрос добавлю, он, правда, следовал из сказанного:

--

Считаешь ли ты, что власть, задержав трех этих товарищей, устроила инф. блокаду событий (и что такую изоляцию ВООБЩЕ можно устроить)?

--

я вот - не считаю. Если бы что и было там об убийстве мирных арабских дядек злобными спецназовцами - давно бы уже трепали в СМИ.

Тогда, Сурен, нет не только доказательства причастности власти к этим "отравлениям и задержаниям", но нет и смысла ей быть причастной. Мотива нет. Как и с Норд-Остом.

Кстати, я не исключаю, что прямой эфир ограничивали - иначе руководство действиями террористов по телевизору получилось бы.

**

Что касается интересов людей - по данным Яндекс-Директа и любой другой статистики могу только сказать, что народу наплевать на все, кроме порнухи, секса, гороскопов, рефератов, игрушек, открыток и обоев на рабочий стол. :)

Что касается новостных источников и поиска по ним.

-ну, значит, факты жизни таковы. Интереснее Ирак. Копаться в чужом белье всегда интереснее, а тем более интересно смотреть, как кто-то обделывается под звуки маршей. А на свои проблемы - меньше обращаем внимания.

-ну приятно нашим людям слышать, сколько "их" помёрло. Да и СМИ это понимают. Вот и выпячивают чужие проблемы.

Но!

Ты утверждаешь, что это Путин их всех (журналистов) за ниточки дергает? :)

Да нет... Добровольно всё...

euhenio, понимаешь, если ты не читаешь нвостей, то не значит что их нет. Если ты никого из журналистов не знаешь - не значит что у них нет имен. А из новых... ну вон. Редактор Известий пропустил статью в духе "Там вообще кто-то комадует?!" Куда делся редактор Известий знаешь?

И отчего ты решил что если журналист будет ругать власти, то непременно хвалить террористов?

Насчет добровольно... Ну вон там Гринвуд ушел искать данные о потерях в Чечне. Не хочешь присоединиться? Я напомню задачу: найди мне хоть одну статью в большой газете или сообщение с лент росийских новостей где подбиваются размеры потерь в Чечне. Среди мирного населения и среди армейских. И дай ссылочки.

А когда не найдешь, попробуй повторить что это настолько никому не интересно, что ни одна цетральная газета или крупный новостной канал об этом не сообщили. Ага?

А я пока на твои вопросы поотвечаю.

Mauser, ну ты лучше на вопросы ответь, - а зачем меня отправлять за ссылками, Гринвуд пусть принесет. :)

-ну и в Америке такие ситуации бывают. Хорошо, что хотя бы знаем, куда он делся.

16/10/2003 http://www.vokruginfo.ru/news/news4368.html и http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3197000/3197360.stm

17.10.2003 http://www.globalrus.ru/comments/134986/

http://www.ng.ru/regions/2003-11-06/4_lists.html

2003-11-06?

01.11.2001 http://www.kommersant.ru/news/get_news.asp?id_news=24991&id_alias=9

31 мая 2001 http://www.regions.ru/newsarticle/news/id/557002.html

Пишется, что это данные "ежегодного" доклада. Видимо, доклада этого года надо ждать в ноябре.

Нет, не попали.

Потому что не попали.

Вообще говоря я о том же. Где публикации критикующе конкретных действующих лиц с российской стороны?

Да, считаю. Доказательство: найди мне хоть одно упоминание о человеке или его должности который руководил операцией с российской стороны. Хотя бы к какой организации он принадлежал.

Как видишь можно. Доказательство: найди мне хотя бы одну публикацию сделаную во время процесса которая осмелилась бы задать вопрос: "кто вообще за базар то отвечает?"

Ага. А чеченцы стало быть в Чечне не погибали, так как в СМИ количество погибших не трепят?

А кто бы спорил? Именно поэтому я рассматривал не абсолютные значения, а отношения.

А может быть факты жизни таковы что тебе по ушам ездят чужими проблемами что бы меьше обращал внимания на свои?

Так собственно о чем мы спорим тогда? Это как раз и есть пункт, который я хочу доказать. Что искусственно насаждается враждебность к "ним". И что она пустила крепкие корни.

Вернмся к этому вопросу когда ты не найдешь упоминаний о размерах потерь.

-ж.-правозащитник. Работа такая, а что делать.

Таки что в Беслане от тебя и нас всех власть скрывает-то? Зачем ей не пущать?