Мои соболезнования москвичам

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#161
Ты умножил КАЖДУЮ из них на 100 после чего перемножил еще раз.

-и правильно сделал. Йокалмн!!! Я умножил, да, но вероятность события была малой, и можно сделать такой приближение.

Блин, только что, выше, ты обратил на это внимание. И я тебе показал, что такое приближение можно сделать.

Согласно твоей логике это (0,5*3)*(0,5*3)*(0,5*3)? А ничего что больше единицы получилось?

-согласно моей логике, как уже я тебе отвечал, вместо 0,5*3

должно стоять 0.5+(1-0.5)*0.5+(1-0.5)^2*0.5

Если бы вместо 0.5 было бы 0.0005, смело умножу и не буду париться.

Что, по второму кругу пойдем? :D

euhenio, вообще-то неверные сведения по Ираку стоили директору ЦРУ его кресла. Что-то я не вижу что бы Патрушеву хотя бы что-то грозило за реляции о том что в Чечне все успокаивается.

-а до этого, год или больше, пока это не всплыло, ты "подмахивал" Бушу и всей вашей системе. Что не так?

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
M
На сайте с 12.01.2003
Offline
130
#162

euhenio, ну давай еще раз. Ошибка у тебя не в этом. Там у тебя округление. Ошибка у тебя в процедуре перемножения потом. Открой учебник теорвера и посчитай все строго. Или возьми простую здачу. Три кубика, смотрим вероятность выпадения сразу трех шестерок. По твоей логике это (3/6)*(3/6)*(3/6)=1/8?

euhenio, есть огромная разница в "до того как выяснилось" и "после". Тебе рассказывали что в Чечне все нормализуется. ОК, у тебя нет иной информации. Ты веришь в это. Это нормально. Но когда ты уже имеешь на руках факт что тебе врали ты: 1) принимаешь какие-то меры или 2) начинаешь верить в события пусть и с 0,25% вероятностью.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#163
я не голосовал за сейчашнюю власть и не так уж она мне нравится.

я то-же не голосовал, не нравиться мне когда к власти приходят военные ( хотя надо отдать должное - Путин навел порядок с выплатами зарплат ).

Сейчас по областям пошло новое поветрие ( видимо вспомнили выборы Ельцина, когда еще Лебедь был жив ) - применяют закон нетранзитивности Эрроу ... всё как по маслу идет :(

M
На сайте с 12.01.2003
Offline
130
#164

....а,надоело...

в конце концов если кому-то приятнее верить что "так вот случайно вышло", ну пусть верит

S
На сайте с 17.10.2003
Offline
332
#165
я то-же не голосовал, не нравиться мне когда к власти приходят военные

А кто там военный то? Министр обороны что ли? ;)

Не все ссылки одинаково полезны ( https://www.svift.org/ ). Тут заказываю комментарии и отзывы ( https://qcomment.ru/ref/5651 ) для своих сайтов
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#166
А кто там военный то?

Путин военный

S
На сайте с 17.10.2003
Offline
332
#167
Путин военный

Не знал, извините, считал что КГБ и ВС это не одно и тоже...

B
На сайте с 04.02.2004
Offline
12
#168

:) Mauser, Euhenio, Wolf

"Гильденстерн достает монету из кошелька, подбрасывает ее и дает ей упасть.

Розенкранц разглядывает ее, определяет, что выпало, произносит "орел" - ибо

так оно и есть - и опускает ее в свой кошелек. Потом процесс повторяется.

Судя по всему, они занимаются этим уже довольно долго.

Постоянное выпадание "орла" - вещь невероятная, но Розенкранц ничем не

выдает своего удивления, да он его и не чувствует. Впрочем, он достаточно

милый человек, чтобы быть несколько смущенным тем обстоятельством, что ему

перепадает так много денег его друга. Это его как-то характеризует.

Гильденстерн весьма заинтересован необычностью происходящего. Его не волнуют

деньги: он пытается понять смысл, подоплеку, что ли, происходящего. Отдавать

себе отчет, но при этом не впадать в панику - его характерная черта.

Гильденстерн сидит. Розенкранц стоит (все его движения связаны с монетами и

тем, куда они падают).

Гильденстерн бросает, Розенкранц наклоняется и разглядывает.

Розенкранц. Орел.

Подбирает монету и опускает ее в кошелек. Сцена повторяется.

Орел.

Сцена повторяется.

Орел.

Сцена повторяется.

Орел.

Сцена повторяется.

Орел.

Гильденстерн (подбрасывая монету). Нервотрепка как вид искусства.

Розенкранц. Орел.

Гильденстерн (бросая следующую). Или просто везенье.

Розенкранц. Орел.

Гильденстерн. Если только я верно определил.

Розенкранц (поднимает взгляд на Гильденстерна). Семьдесят шесть - ноль.

Гильденстерн встает, хотя идти некуда. Он бросает, не глядя, через плечо

монету; его внимание привлекает окружающая обстановка - вернее, отсутствие

таковой.

Орел.

Гильденстерн. Менее закаленного человека это могло бы подвигнуть на

пересмотр всей его веры. По крайней мере в смысле теории вероятности.

(Бросает монету через плечо и идет в глубь сцены.)

Розенкранц. Орел.

Гильденстерн, исследуя глубину сцены, бросает через плечо еще две монеты,

одну за другой. Розенкранц объявляет каждую из них "орлом".

Гильденстерн (задумчиво). Теория вероятности, как кто-то остроумно

заметил, исходит из предположения, что если бы шесть обезьян (удивляясь

самому себе)... если бы шесть обезьян...

Розенкранц. Играем?

Гильденстерн. Были бы что?

Розенкранц. Так ты играешь?

Гильденстерн (понимая). А, да. (Кидает монету.) Закон средних чисел,

если я правильно понимаю, означает, что шесть обезьян, будучи подброшены

вверх достаточно высоко, должны примерно так же часто шлепнуться на спину,

как и...

Розенкранц. Орел. (Он подбирает монету.)

Гильденстерн. Что даже на первый взгляд не является глубокой мыслью.

Даже без обезьянок. То есть на это никто не поставит. То есть я-то, может, и

поставлю, но кто другой... (Кидает монету.)

Розенкранц. Орел.

Гильденстерн. ...Не так ли? (Бросает монету.)

Розенкранц. Орел.

Сцена повторяется.

Орел. (Смотрит на Гильденстерна, смущенно смеется.) Скучновато малость,

а?

Гильденстерн. Скучновато?

Розенкранц. Ну...

Гильденстерн. А как насчет нервотрепки?

Розенкранц (наивно). Нервотрепки?

Небольшая пауза.

Гильденстерн. Видимо, закон сокращения прибылей. Что-то мне нехорошо.

(Делает над собой усилие; достает монету, высоко ее подбрасывает, довит,

накрывает ладонью, переворачивает, подносит к глазам, разглядывает монету -

и передает ее Розенкранцу.) Ладно, это был последний шанс... если мои

расчеты верны.

Розенкранц. Восемьдесят пять подряд - это же бьет все рекорды.

Гильденстерн. Не дури. Розенкранц. Зуб даю.

Гильденстерн (гневно). И только это? И это все?

Розенкранц. То есть?

Гильденстерн. Новый рекорд? И это все, что тебе приходит в голову?

Розенкранц. А что, собственно...

Гильденстерн. Никаких вопросов? Ни на секунду?

Розенкранц. Но ты же сам их бросал. Гильденстерн. Ни тени сомнения?

Розенкранц (огорченно, агрессивно). Слушай, я выиграл - да или нет?

Гильденстерн (приближаясь к нему, спокойнее). А если б ты проиграл?

Если б все шло против тебя, восемьдесят пять раз подряд, одна за одной, как

сейчас?

Розенкранц (бессмысленно). Восемьдесят пять подряд? Решка?

Гильденстерн. Да! Что б ты тогда подумал? Розенкранц (растерянно).

Ну-у... (Весело.) Я бы сначала хорошенько проверил твои монеты.

Гильденстерн (отходя). А-а, гора с плеч. Можно по крайней мере

рассчитывать на личную заинтересованность как на предварительный фактор...

Это уже кое-что. Твоя беззаботность просто изумительна, если бы не... (Он

внезапно оборачивается к нему и протягивает ладонь.) Дай руку.

Розенкранц пожимает ему руку. Гильденстерн тащит его к себе.

(Напряженно.) Мы играем в орлянку уже... (Освобождает его так же резко.) Не

в первый же раз мы бросаем монеты!

Розенкранц. Конечно нет - довольно давно, сколько я помню.

Гильденстерн. То есть сколько?

Розенкранц. Забыл. Постой - восемьдесят пять раз!

Гильденстерн. Да?

Розенкранц. Я так полагаю, кой-чем надо обладать - чтоб такой

результат.

Гильденстерн. Ты так полагаешь? И это все? И никакого страха?

Розенкранц. Страха?

Гильденстерн (в ярости швыряет монету наземь). Да, страха! Такая,

знаешь, щелка, сквозь которую мозги заливает светом!

Розенкранц. Орел... (Опускает ее в кошелек.)

Гильденстерн садится подавленный, достает монету, бросает ее, она падает

между ног; смотрит на нее, поднимает и кидает ее Розенкранцу; тот опускает

ее в кошелек. Достает другую, подбрасывает, ловит, накрывает ладонью,

переворачивает, открывает, смотрит и кидает ее Розенкранцу; тот опускает ее

в кошелек.

Достает третью монету, подбрасывает, ловит правой рукой, переворачивает ее

на тыльную сторону запястья левой, взмахивает им (запястьем), ловит левой,

поднимает левую ногу, швыряет под нее монету, ловит ее, переворачивает и

кладет ее себе на макушку, где она и остается. Подходит Розенкранц,

разглядывает монету и опускает ее в кошелек.

Боюсь...

Гильденстерн. Я тоже. Розенкранц. Боюсь, что сегодня не твой день.

Гильденстерн. Боюсь, что как раз мой.

Небольшая пауза.

Розенкранц. Восемьдесят девять. Гильденстерн. Должно же это означать

что-нибудь еще, кроме перераспределения капитала. (Размышляет.) Список

возможных объяснений. Первое: я сам хочу этого. На дне моего подсознания я

играю в орлянку против самого себя, используя монеты без решки во искупление

своего невспоминаемого прошлого. (Бросает монету.)

Розенкранц. Орел.

Гильденстерн. Второе: время остановилось намертво, и поэтому выпавший в

тот миг орел повторяется в девяностый раз... (Бросает монету, разглядывает,

передает ее Розенкранцу.) Но в целом сомнительно. Третье: божественное

вмешательство; иными словами, благоволение свыше, ниспосланное ему, - см.

притчу о детях Израилевых - или же кара свыше, ниспосланная мне, - см.

притчу о жене Лота. Четвертое: эффектное подтверждение принципа, согласно

которому каждая отдельная монета, подброшенная в отдельности (бросает

монету), с той же вероятностью упадет как орлом, так и решкой, и поэтому нет

оснований удивляться в каждую отдельную единицу времени, когда это

происходит. (Это происходит - он кидает монету Розенкранцу.)

Розенкранц. Никогда не видел ничего подобного."

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#169

пустые это все попытки применить простейшие элементы теории вероятности, факторов влияющих на исход события намного больше

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#170

Mauser,

Ошибка у тебя не в этом. Там у тебя округление. Ошибка у тебя в процедуре перемножения потом.

-Если процедура перемножения - ошибка, то извини, ###, но ты сам перемножал вероятности в своем примере про Спортлото. И это было правильно - я тоже полагаю события независимыми друг от друга.

Хочешь без округления? Не вопрос.

Вероятность того, что хотя бы один из 100 попадет в реанимацию с отравлением: 1-(1-0.00025)^100 (т.е., 1 минус вероятность того, что ни один из 100 человек в нее не попал) = 0.024693136 (почти 0.025, как и было сказано)

Вероятность того, что хотя бы один из 100 будет задержан секурити в аэропорту: 1-(1-0.001)^100 (т.е., 1 минус вероятность того, что ни один из 100 человек не попал) = 0.095207853

(почти 0.1, как и было тебе сказано)

Вероятность того, что хотя бы один из 100 будет задержан за пьянство: 1-(1-0.1)^100 (т.е., 1 минус вероятность того, что ни один из 100 человек не попал) = 0.999973439

(почти 1, как и было тебе сказано)

События независимы, и мы перемножаем их вероятности.

Итого. 0.002350918

Почти 0.0025 т.е., 0.25%, как и было тебе сказано.

Скока можно??????????????????

Освежи свой курс Мехмата, наконец.

Теперь насчет веры.

Я не знаю, когда ты уехал, но кажется, что для тебя - на каждом нашем углу стоят агенты Кей-Джи-Би.

Я, скажем так, не подмахиваю власти. Я просто думаю, что эти случаи вполне вероятны и без вмешательства власти. Что тебе и показано наглядно, на основании твоих же вероятностей. (кстати, мне кажется, что проблемы с секурити возникают БОЛЕЕ чем у 1 человека из 1000)

А было ли правозащитников 100? А может, было и 200? :) А тогда вероятность тройного происшествия с ними гораздо вероятнее. :)

А почему у Политковской нет анализов из областной Ростовской больницы? Я тебе как химик скажу, что яды и продукты метаболизма их не могли "рассосаться". Возьми, Политковская, свою какашку в спичечный коробок :), езжай в Америку, сделай анализ и предъяви. Кстати, следы ядов могут до нескольких дней присутствовать в организме. А могут и откладываться во всяких очищающих кровь органах. И чуствительность методов анализа достаточна, чтобы их уловить.

______

Тебе надоело? :)

Тогда еще немного.

Сама цель - "не пропустить правозащитников в Беслан" - глупа и не может быть реализована в принципе. Все равно 90% пролезут. Да и не важно, пусть хоть один пролезет - и раструбит на весь мир о том, как злобные русские спецназовцы убивают мирных чеченских (арабских?) миротворцев и самоопределенцев с автоматами, которые пришли всего лишь подружиться с братским осетинским народом и помочь провести День Знаний...

Но. Нет таких публикаций. Да и не из чего их писать. Ну, боевики, убили, взорвали, - ничем их не обелить.

А перед хохзяевами отчитаться надо. Сребреники - то не отработали. Вот раз сказать они ничего не могут, - и начинаются вопли, "что типа рот заткнули".

Ты ведь не скажешь, что ни один правозащитник в Беслан не попал? А если попал, так и публикуйся, дорогой, в Британии, говори "правду".

Но нет такой "правды". Не пишуть... Тогда что, у нас всего 3-(4?) правозащитника всего??? :) И всех задержали и отравили?

___

Теперь насчет "подмахивания". Я удивлен, что ты так сказал. И обижен несколько.

Не пристало тому, кто 2 года подмахивает власти, которая его имеет, высказывать такое о других.

Ведь у нас - то ладно. Ну врут. Ну обманывают. Но ведь еще не очевидно, кто именно прав и в чем именно врут.

А у вас с самого начала было ясно, что Ирак - оккупирован и чито именно за нефть. Фсе подмахивают.

И мало того, что подмахивают, - но и бьются в оргазме! Как же!

Америка самая сильная! Америка несет мир во всем мире!

И собираетесь Буша второй раз выбрать....

Ну ты понял. :(

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий