Челендж на 2026

Ну даже если это просто "моветон" все равно правильно, что он это обратил внимание.

А потом CSRF токен он  не всегда "на страницу". Вполне себе популярное решение токен на сессию (Laravel, Symfony, Битрикс, Django....).   Менять токен на каждом запросе, т.е. это уже на уровне фреймворка заставлять пользователя обыгрывать связанные с этим ситуации. (spa в нескольких вкладках, как пример).  OWASP тоже как бы считает нормальным токен на сессию.  

Да, пожалуй согласен, что выбрал не самое лучшее решение. Подумаю. Скорее тут лучше сделать конфигурабельным. И по умолчанию оставить как сейчас (логика в том, что это не требует доп. действий, ведь если сделать по дням, а пользователь не дочитает доку и не поставит, как пример, очистку на крон, то однажды лог может съесть все дисковое пространство... (хм кстати, пожалуй об этом надо мне подумать :) )

А у меня ровно наоборот. Ты стараешься доказать что все эти ЛЛМ - ничего не умеют а ты лучше все сделаешь. ПРи это не оставляешь попыток их использовать. А я -признаю, что это крутой инструмент и с удовольствием их использую. Причем ты не хочешь реально оценить. Вот пишешь покажите пример. Я отвечаю - напиши в личку  акк - дам доступ - ты игнориршь и потом опять задаешь вопросы я не вижу примеров грамотного кода.
Тебе Александр скидывает примеры - ты начинаешь рассуждать что это не неуязвимости...
Да. Только нужно понимать цели. Написать полноценный процессор - да дорого. Та цель/челлендж, что я предлагал - фактически учебный проект по нейросетям, база. Никто не говорит за что-то сложное. Но чел утверждает что интересуется нейросетями, но тут же соскакивает под разными предлогами, при этом как ты правильно заметил - путает понятия самих сетей и инструментов для развертывания. Для простой сети на Pytorch  вообще Ollama  не нужна. И у меня как раз счас МАкбук с GPU - интересно было сравнить со старым на интеле.
Откуда ты берешь такие глупости? Впрочем это многое обьясняет. А вообще практически все мелкософтовые продукты доступны на маке. А некоторые на маке работают лучше чем  на винде)😂 откуда статистика? И почему ты приводишь точно такие же кросплатформенные решения? 

А у меня, при взгляде со стороны на ваше обсуждение в этом направлении, сложилось впечатление, что произошла путаница. MrPi  воспринял идею создания "своего ИИ" высказанную ArbNet  почему то процитировал SLy32. По этому у вас нет "взаимпонимания". т.к. находитесь в разных контекстах... :)

Не, согласен полностью. в get токену не место. 

Это из разряда, если пользователей станет много или в постах накидают много пикч). Можно же просто отключить логгирование, не?)

Пруф будет, где я именно такое написал? Я пишу, что нельзя без контроля ими пользоваться. Я пишу, что не видел ни одного проекта, где нейронка от и до сделала проект. Мне интересно его увидеть и вот это я спрашивал. Я пишу, что У МЕНЯ не выходит работать с автономными агентами. Я пытаюсь, делаю, но не выходит на автопилоте. Из-за его раздумывания и корректировок подробными промптами, выгода выходит небольшая. Но да это не Опус 4.7. 

Логично, нет? Я пытаюсь научиться работать если все вокруг умеют. Ты же пилишь СЕО проекты не понимая их? 100500 вопросов к сеошникам видел от тебя, но ты же не отступаешь? Предлагаешь мне бросить или всё таки познать? Пока делаю текущие реальные выводы ИЗ СВОЕЙ практики. 

Написал.

Так я не в курсе всех тем. Прочитал конкретное сообщение в котором было сказано, лучше написать свою нейронку. написал, что это дорого. Развернуть локально нейронку - в этом контексте цена вопроса 100т.р.  V100 SXM2 на вайлде по 13000р + райзеры 7000р + охлаждение + блок, т.к. потребление 300Вт на плашку. Есть покруче с 64ГБ ВРАМ. там дороже. Для нейронки 32ГБ ВРАМ норм

Так вот сообщение https://searchengines.guru/ru/forum/1136539/page37#comment_17212568

В нем прочитал 

Таких сейчас движков для ИИ нет, Ollama не в счёт(поюзал.. и опять убедился, что надо делать своё), не подходит для тех задачи какие я хочу делать.

В целом это и послужило ответом, но указал, что ollama (морда) это среда, которая под капотом использует llama.ccp т.е. интервейс и движок, который разворачивают модели локально.  Т.е. последовательность ollama->lamma.ccp->qwen_3.6_27 или иная модель. Всё. 

Да, только наш гений не понимает разницы между написать свою нейросеть и написать движок

Почитай телегу лео каганова
или его сайт
https://lleo.me/dnevnik/2026/05/22

Вот как раз и точка расхождения ваших контекстов. Сообщение конечно принадлежит Sly32 , но вот там цитата (которая тут и выделена) она за авторства ArbNet. Т.е. именно ArbNet хочет написать свое..... А спорите со Слаем , у которого идея другая...

Так именно в том контексте и дал свой ответ.  Я в целом ответил тебе https://searchengines.guru/ru/forum/1136539/page37#comment_17212579 Sly32 подхватил, как заступник нейронок видимо. Но я объективно сужу. В целом к нему претензий не было. Это он написал про меня снова зачем-то в контексте антинейронщика, хотя я нигде не высказывался резко и уничижительно по типу чатжопити