- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Кстати, чисто субъективное мнение. Взгляд споткнулся (в негативном смысле), на шрифтах заголовков (на контентбокс) например "не потеряйте доступ в релиз". Полужирный италик съел пространство между слов - и плохо читается.
(Но я ни разу не дизайнер - просто как постетитель)
Так ты не туда смотришь.
1. Ширина 1200, чистый вайбкод делаешь 960.
2. Херо секция на половину не вайб, он так не делает.
3. Бенто бокс тоже вайб не делает, он их тупо с пробелом без растяжки вояет )))
4. Цвет шрифтов читается, вайб делает серым на сером )
5. Таблица. Вайб делает цветные ячейки, а тут в ячейках цвет тёмный.
6. Таблица же (ячейки) выравнены по левую сторону, вайб центрирует.
7. how-to на 2 колонки, вайб их подряд ставить
8. С тарифами аналогично, видна рука человека )
9. Вопросов больше трёх.
10. Отзывы без вымышленных имён, вайб вставляет.
Так что ты ошибся, код ревью есть )
P.S: А так, да, Антигравити + Опус 4.6 + подъём nginx + все правки и интеграции исключительно командами.
Ну визуал отторгает. Веет вайбом. Просто вайбкодер не равно профи. Пока у меня ассоциация с не умеющим в код человеком. Если чел не потратил на норм диз, то его продукт либо ничего не стоит, либо он к нему так же относится.
Всё же всегда встречают по одежке.
Причем умеет работать отлично с созданым, вносит правки как пожелаешь. Любые элементы дизайна за секунды. Правда не считал пока еще, во сколько обходится.
Сначала математика. Я помню, что у тебя корпорат тариф, поэтому да, так круто юзать нейронки, но на платном хз. Я пока обкатываю разные бесплатные, + двадцатидоларовые клоды. Впечатления двоякие. Всё равно большие файлы плохо кушает. 2700 строк и всё. Уже не может тянуть. Если разбить, то да, тянет. Но у меня тулзы с замыканием. Они изначально монолит. Приходится разбивать на файлы, хотя поиск в одном логически лучше и проще, но увы.
Сначала математика. Я помню, что у тебя корпорат тариф, поэтому да, так круто юзать нейронки, но на платном хз. Я пока обкатываю разные бесплатные, + двадцатидоларовые клоды. Впечатления двоякие. Всё равно большие файлы плохо кушает. 2700 строк и всё. Уже не может тянуть. Если разбить, то да, тянет. Но у меня тулзы с замыканием. Они изначально монолит. Приходится разбивать на файлы, хотя поиск в одном логически лучше и проще, но увы.
Владельцы фирмы оплачивают корпоративный тариф а кодеры пользуются им в личных целях для своих проектов.
Почему и нет, если финансы позволяют.
Для работы в пайплайне лучше всего Claude Hiaki 4.5 по сочетанию цена -качество. Он отлично держит диалог, не гонит по кругу вопросы а умеет задавать дополнительные вопросы по теме, лучше учитывает предыдущие ответы. Так как система умеет хранить все диалоги, планирую подключить RAG не только для генерации курсов но и для ведения урока - тогда система будет знать предыдущие ответы ученика и подстраивать материалы под ранее пройденные темы. Получается вполне себе живой диалог. Урок на 40 минут сжигает примерно на 10 центов токенов. То есть вполне доступно получается как дополнительный материал. Ты прошел урок с репетитором и тебе открываются дополнительные темы для изучения, мне кажется это вполне удобно. Плюс квизы. Реально можно набивать руку по любым темам.
За выходные сравнил разные модели для работы в пайплайне и для генерации кода. Opus Выигрывает по скорости генерации и по качеству кода. Но если нужна экономия - даже gpt-4.1 вполне справляется и с кодингом и с дебагом. Нормально правит свои косяки, если указать.
Для работы в пайплайне лучше всего Claude Hiaki 4.5 по сочетанию цена -качество. Он отлично держит диалог, не гонит по кругу вопросы а умеет задавать дополнительные вопросы по теме, лучше учитывает предыдущие ответы. Так как система умеет хранить все диалоги, планирую подключить RAG не только для генерации курсов но и для ведения урока - тогда система будет знать предыдущие ответы ученика и подстраивать материалы под ранее пройденные темы. Получается вполне себе живой диалог. Урок на 40 минут сжигает примерно на 10 центов токенов. То есть вполне доступно получается как дополнительный материал. Ты прошел урок с репетитором и тебе открываются дополнительные темы для изучения, мне кажется это вполне удобно. Плюс квизы. Реально можно набивать руку по любым темам.
Я не понимаю, откуда там берется информация для обучения? Она генерируется самим ИИ on-fly и складывается в RAG? И для каждого ученика тогда свой RAG получается что-ли? Дополнительные темы для обучения предлагает ИИ? Там где-то есть вообще контроль человеческий или это полностью генерация? Квизы опять же on-the-fly создаются? И что с галлюцинациями, на каком этапе живой кожанный репититор там вообще в концепте существует? Хотя бы для review. Или не существует в принципе.
Я не понимаю, откуда там берется информация для обучения? Она генерируется самим ИИ on-fly и складывается в RAG? И для каждого ученика тогда свой RAG получается что-ли? Дополнительные темы для обучения предлагает ИИ? Там где-то есть вообще контроль человеческий или это полностью генерация? Квизы опять же on-the-fly создаются? И что с галлюцинациями, на каком этапе живой кожанный репититор там вообще в концепте существует? Или не существует.
Начну с квизов. Там две опции - создать руками или с помощью ии. Можно выгрузить из json файла определенного формата. Ты создаешь новый квиз и у тебя есть возможность сгенерировать его с помощью ИИ
При это предварительно ты можешь создать свою базу для RAG. загрузить свои вопросы с ответами. Есть возможность загнать просто картинку и система распознает ее и положит чанки в базу. Перед генерацией системпа проверит наличие базы по даннной теме и будет использовать ее при генерации тестов. Когда тест сформирован - ты можешь уже править его ручками, если ИИ ошибся(а такое бывает) - исправляешь вопросы и ответы, добавляешь картинки(в преспективе их тоже можно будет сгенерить)
Для тестов выставляется уровень сложности а также можно включить анти-чит режим - система будет отслеживать попытки погуглить в соседнем окне.
Сам тест уже работает без ИИ, только для саммари будет подключен для анализа ответов и выдачи рекомендаций.
ИИ репетитор посложнее. Но принцип тот же. Ты выбираешь тему, ИИ генерирует ее, потом правишь. Настраиваешь темы урока, продолжительность. Можно подключить квиз и тодга в фазе проверки ИИ не будет генерировать вопросы а будет брать их из квиза, причем в произвольном порядке - каждый раз - разные.
Сам ИИ урок проходит без участия живого репетитора. По итогам делается саммари. Сам урок записывается и на основании ответов ученика делается БД с его ответами, которые будуи учитываться при повторном прохождении а так же для отслеживания прогресса
Вот вкратце так