Надо общаться или не надо общаться (это не вопрос)

Спасибо, очень приятно, взаимно)

Да, именно — важно именно направление, а не совпадение маршрутов. То есть не важно, хочет ли человек домик в лесу или яхту в Монако. Важно, чтобы он вообще шел, изучал, искал, рос. Тогда даже при разных интересах чувствуешь с ним много общего. На данный момент скорее да. Бизнес это же не только про деньги, но и про рост, принятие решений, свободу. Уверен со временем думаю вектор будет смещаться в сторону более спокойной жизни, творчества, может быть даже тишины. Согласен. Бизнес как самоцель часто тупиковый путь. Там много тревоги, гонки и бессмысленного успешного успеха)) Для меня бизнес: это не цель, а инструмент, один из способов прожить свою жизнь осознанно: через развитие,рост, свободу, влияние, реализацию идей. Но важно не забывать, зачем все это было начато. Будет интересно услышать,  и буду рад если поделитесь опытом: что именно вы считаете у себя перегибами?, самому важно в них не застрять.

Мне это тоже всегда отрадно слышать. Фокус саморазвития и движения вперед в сочетании физического, интеллектуального и морально-нравственного мне всегда импонирует. В широком смысле это есть смысл нашей жизни - в реализации своего потенциала.

Умение (а не просто желание) идти в направлении своей цели это не такое уж и частое качество.

Согласен. Это определённое энергетическое родство в том, что человек не просто так "коптит небо" :)

Согласен. Я кстати в этом смысле больше всего ценю упорство. Нередко именно упорство перекрывает выгодные стартовые позиции, талант, ресурсы. 

С радостью поделюсь.

Перегибами я считаю излишнюю самоуверенность, кич и мессианство.  Я уже давно наблюдаю вполне устойчивую тенденцию, что некоторые специалисты своей сферы начинают сильно перебарщивать с коучингом. Эдакая помесь инфоцыганства и эгоцентризма. В головах некоторых вполне успешных в бизнесе людей возникает идея, что они могут эффективно влиять на жизнь других людей и буквально навязывают им своё видение: как им нужно себя организовать, какие им цели поставить, как их достигать и как им раскрывать свой потенциал, обрести просветление, независимость и свободу.

Их соц. лента бесконечное месиво рилсов и фоточек, про то как они утром заварили энергетический кофе, как они себя почувствовали, какие цели они поставили и как до обеда они успеют выполнить 100500+ героических свершений и при этом, если ты хочешь также - записывайся на персональную консультацию.

И знаете, Николай, ладно, когда эту ахинею втирает какая-нибудь молодая выскочка, но люди, которые 15-20 лет в профессии ежедневно и ежечасно транслируют этот мусор про успешный успех. Попробуешь с ними что-то серьёзно обсудить разговор превращается в презентацию на сторону - "А вот у меня здесь есть методичка", а "На этот вопрос есть курс" и т.д.  думаю, ну не хочешь ты прямо и конкретно ответить, ну не устраивай из публичной беседы рекламную презентацию, я же ясно вижу и понимаю эти рекламные манипуляции 🤔 

И вот так случается с людьми, которых ты давно знал, хорошо приятельски общался, проводил время, а тут, - ответ на этот вопрос у меня в этой платной методичке 😕

Это разъединяет. Думаю, насовсем.

Антоний, ну про успешный успех и коучинг это вы обобщенно) Я знвю много успешных предпринимателей в тени, к тому же многие и в соц сетях не пресутствуют. Но в целом верно, за собой иногда замечаю что уже дома в семье начинаю коучить вместо простой поддержки и выслушать. 

Да, я скорее об этой проблеме. У больших специалистов по развитию всего в других как-то напрочь выветривается эмпатия. Отрываясь от реальности и конкретной фактуры чаще всего они просто демонстрируют утомительную круговую беготню вокруг десятка тем про развитие и их бесконечных интерпретаций. 

Те которые не из бизнеса я их вообще стараюсь не замечать, а вот ранее хороших специалистов, которые теперь только и занимаются, что гоняются за очередным выступлением на конференциях, где они рассказывают про обилие курсов и сертификации, которые друг у друга проходят.  

Это как раз один из тех вопросов для меня, после которого я понимаю, что продолжать общение не стоит.

Не сказал бы, что есть именно центральные маркеры: суждение по одиночным факторам может быть ошибочным. За исключением, возможно, тех, которые прям вообще чётко указывают на неадекватность. Не "для меня" лично, а для большинства людей. Да и тут одиночное проявление без учёта сопутствующих факторов тоже может привести к ошибочным выводам.

Например, как с моей стороны выглядит "фактор 1984" (я отдаю себе отчёт в том, что вы говорите о ключевых идеях, а не факте чтения, но на логику это не сильно влияет, к тому же и сами дальше сводите к "не читал"):

• Да, вероятно, все или большая часть в моём окружении прочли
• Большая часть из них сделала это уже после 2010 года (не в силу возраста, к 2010-му они уже несколько лет как получили образование и устроились)
• Примерно половина из этой большей части особо ничего не читают

Это мишура, я про суть человека.

Отличия, понятно, есть, у негров например практически нет ДНК неандертальца, в отличие от. Но это не так важно, люди в целом за несколько десятков тыщ лет пока не сильно эволюционировали, но я согласен что европейцы преуспели в том, что жрать окружающих гораздо проще в связке с культурными ценностями. Раньше хорошо работала религия: мы лучше их, потому что верим в еврейские сказочки, а у них какие-то другие сказочки, значит можно ограбить и убить. Базово все мы одинаковые животные с одинаковыми потребностями. Чтение 1984 не делает человека лучше чем он был, особенно если 1984 он вот тут видит, а там уже не видит.

Товарищ, Вы транслируете очень вредные идеи. Один усатый тоже подобное рассказывал. Ничему людей история не учит. 

Да это норма, щас модно расовую и национальную тему развивать, райский сад против джунглей. Кстати может товарищ цитировал?

Это все от безграмотности. Товарищу неведомо, что все основные религии пришли в Европу из Азии. А так же многое из того, что европейцы считают своими достижениями.