Надо общаться или не надо общаться (это не вопрос)

Ну так всё по делу. С колдунами, магами, экстрасенсами и чародеями — понятно.

Психотерапевты — ну мало ли, человек свечку купит и в глаз себе начнёт её засовывать или дома пожар устроит. 

Но вообще, табличка эта выглядит так, будто она висит на ранчо у Германа Стерлигова.

Автор темы как всегда налил тонну воды в словесных упражнениях, но не отметил главного – нельзя так – сегодня он друг, завтра не друг, –это не дружба.

Психотерапевты - это не врачи, как и психологи. Не надо путать их с психиатрами. 

Я вам открою секрет: письменная история - это лишь малая часть истории. И настоящие историки никогда не строят свои теории на основании написанного кем-то где-то. Это только Фоменки и Носовские из тысячи фактов выбирают один, который им нравится, и на его основе окучивают умы своих недалеких поклонников.

По ходу на форуме сидят одни пиз..болы))) Самые популярные темы в курилке))) А если что нужно по делу серьёзное, тишина))))) Особенно если ИИ не дает ответа, а то любители показать себя умными есть и фигачат сюда ответы, хотя даже совершенно не в теме!!!

Потому что СЕО - фсё. Умные люди давно это поняли.

Вот, вот оно - автор топика -"абстрактый водяной". Не удивлюсь если он приложил руку к мему Нормально делай — нормально будет. 

Столько лить воды, просто из ничего, выковыривать сотни однотипных фраз - это нечто.

Насчет 1984 - читал, неоднократно, обычное ожидание глобального тоталитаризма,  популярное на то послевоенное  время, которое кстати сейчас и произошло. Только вместе глобальных печей для уничтожения текстов, придумали Интернет, и управляют обществом через него, а так же каждому раздали по "телекрану". Что характерно да люди счастливы, и другие лозунги сейчас уже полностью реализованы - Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.  И если сейчас попробовать - людям, обществу сказать что вот их так пользуют - сожрут с потрохами, просто высмеют в лучшем случае.

А насчет общения, общение это важный инструмент, иначе бы тот же самый Интернет просто бы не развился. Так что вывод очевиден - человеку просто необходимо общаться, благодаря общению он - развивается, удовлетворяет свои потребности, имеет возможность обрести "внутренний покой".

Скажи проще, не ходи вокруг да около - настолько испытываю личную неприязнь, что зудить каждый раз персонально тролить по любому поводу 😉

Есть такая душевная скверна, понимаю, но не сочувствую. 

Да будем вам, в сеошных топиках полно ответов.

На форуме разные сидят, и это понятно, и это нормально, и это так везде :)

Отнюдь все конкретно и самое главное - показательно. Ответы разделились на 

а) конструктивные и по теме (для них и создалась тема, ими она и исчерпывается),

б) непонимающие и намеренно или ненамеренно уводящие в сторону от темы,

в) ехидную, критиканскую, самодовольную флудерастию,

Довольно предсказуемый исход.

Слабо, товарищ псевдо читатель, очень слабо. Заметна попытка оголить свой мозг и утвердиться за чужой счёт, а суждение о романе на уровне подглядывания аннотации для студентов - троечников. 

По верхам, без понимания природы человека и без погружения в глубину. Впрочем, огульная критиканская манера и демонстрирует эту неспособность. 

Вместо прямого ответа на конкретно поставленный вопрос (или пропуска темы как неинтересной) - поведение голодающей дворовой псины - бросаться без разбора на всех мимо проходящих и наслаждаться своей неистовой яростью.  От собственной природы оторваться сложно. Тоже понимаю и тоже не сочувствую.

80процентов и живут именно в стаде. Какая индивидуальность? Когда все стоят в очереди в метро или когда почти все в темной одежде в холодное время года, или когда живут в высотке на десять подъездов))))

Я согласен с Юни. Человек в каких бы условиях он не жил обладает индивидуальным сознанием и волеизъявлением. Его поведение можно назвать "стадным", но лишь отчасти и опять-таки просто сравнивая с животным миром, обозначая общие признаки.

В действительности же в метро он может не стоять в очереди, ходить пешком, не пользуясь метро, ездить на личном авто, передвигаться ещё как-либо, во всём этом есть социально-адаптивное многообразие. 

Скажем так, стадность человека больше определяется его рациональностью (так проще, экономичнее, быстрее), в животном мире на индивидуальном уровне всё как правило инстинктивно.