Вопросы Яндексу

Вот очередной пример любви яндекса к англоязычным версиям сайтов.
При поиске русскими буквами "Богемия Хелинг Марианбад Вотерс" яндекс выдаёт англоязычную версию сайта bhmw.cz/en/, хотя есть и русскоязычная версия сайта bhmw.cz/ru/ и она яндексом проиндексирована..

Я не хочу и не буду задавать непродуктивные вопросы. К тому же те, которые могут потенциально сорвать разговор.

Тут вот какой момент. Проблему озвучить могу, но с вероятностью 99.9% он скажет - "Не видел этого сайта, пришлите, посмотрим, сейчас я прокомментировать не берусь". В действительно может быть проблема с самим сайтом, которая (возможно) требует алгоритмического решения, но! Интересны в первую очередь вопросы, которые не с единичными сайтами, а с тенденциями, групповыми или массовыми аномалиями т.е. то, что требует системного подхода. 

В данном случае я пока увидел пример одного сайта и проблема может быть решена применительно к эту сайту, однако если проблема массовая (а я её пока не наблюдаю), её нужно предметно обозначить.

Частные вопросы по отдельным сайтам можно направить в личку Сливинскому. Уверен, если быть настойчивым, терпеливым, не хамить и не третировать, то высока вероятность получить ответ и последующее внимание к этой проблеме. 

Это уже проблемы ранжирования внутренних страниц. Сам домен находит? Находит.

По данному брендовому запросу ru раздел ранжируется?  Ранжируется.

Всё остальное - вопросы внутренней оптимизации. 

Абсолютно верно. И при этом дотягиваться до тех, кто хочет конструктивного разговора приходит зачастую в числе тех, кто хочет поставить сотрудника Яндекса в позу и проверить насколько он устойчиво будет так стоять :)

Непродуктивные вопросы - это что?

И отлично! Пусть сорвется. Задай максимум вопросов, на которые яндекс не дает ответов или вешают лапшу на уши.

Иначе смысла в этом нет.

Пусть так скажет. Проблем общеимзвестных много, а почему он про них не знает - проблема яндекса))) И зачем рассматривать частные случаи? Алгоритм - это не частное событие отдельного сайта. Если бы у них был "алгоритм".

Так ты честно скажи, что ты тоже не айти-специалист по образованию, другие вопрос адресовали. 

Платон ничего не может ответить месяц.

Слишком много "если".

Тебя попросили собрать вопросы, так ты их все собери и отнеси. Нафиг ты тут включаешь отмораживание в духе платона?

https://searchengines.guru/ru/forum/1108402 - есть такая проблема, читай форум внимательнее. Спроси у Сливинского. Пусть скажет что угодно, может он не знает. Может я вру, он тебе ответит, ты за него не думай)))

Что такое "конструктивные" вопросы?

Яндекс сам себя поставил в позу. Накрутка не работает и не работала)) Хватит угодничать-то.

За "базар" нужно отвечать и во дворе, и в научном сообществе.

Не, Дим, так не пойдет. Это ты уже фактически дискредитируешь мою инициативу :)

А то может получиться, что сорвется наше с тобой обсуждение здесь.

И какой тогда смысл разговора? :) Спровоцировать на повтор ответов - "Мы не можем более подробно раскрывать работу алгоритмов?". Это бесполезная и никому ненужная затея.

Вопросы,  которые заведомо не принесут полезного содержания.

Так я никогда и не скрывал своего образования. У меня первое - экономическое, второе - режиссёрское.

Диплом математика-программиста 20-летней давно помог бы мне сейчас определиться в вопросах к сотруднику Яндекса? 

Вряд ли.. скорее программист вообще не возьмётся за такую инициативу.

Так собери доказательную базу для конкретного общеизвестного вопроса. Будет предмет разговора - появится повод поговорить.

Платон - это не Сливинский. Платон - разные сотрудники, отвечающие за реакцию на пользовательские сообщения отправленные через служебную форму Яндекса.

Да, Дим, - да. Это я тебе по своему непрофильному режиссёрскому образованию (раз уж ты спросил) говорю - если не будет доверительного эмоционального контакта, из собеседника ничего полезного не вытянешь.

Поэтому и первое "если", и второе, и третье.. и десятое. И сколько надо, столько будет.

Меня не просили собирать, это я отсрочил предложение созвона с оговоркой того, что нет большого смысла планировать видео встречу ради одного вопроса, поэтому я взял паузу, чтобы продумать и потом появилась мысль присоединить к своему перечню вопросов ещё кого-то. 

Я помню эту тему, эта тема конкретного сайта. Уже говорил: с конкретными сайтом - конкретно в личку Сливинского, излагая конкретные обстоятельства. 

Я рассматриваю:

а) групповые и массовые тенденции;

б) вопросы сформулированные явно, лаконично, аргументированно.

Это вопросы по существу, ведущие к решению поставленной задачи.

Я тебе выше уже прокомментировал по поводу "нерабочей накрутки".

Ты хочешь выдавить из меня признание, что Яндекс обкакались в своей первоначальной установке, что накрутки не работают? Обкакались! Это достаточно некомплиментарно в отношении Яндекс? :) Я тоже какался.. в раннем детстве.. бывало. И?

Кому нужно тыкать в эти ошибки, которые уже были признаны? Что это даст?  

У нас здесь не базар, и не научное сообщество.

Здесь я предлагаю задавать свои вопросы, поэтому кто справится с их изложением - молодец, по необходимости - добавлю. Кто потроллить/поюморить/впасть в невротическое состояние навязчивой мизантропии/призвать к ответственности среди дворовой и научной общественности - интерес резко падает.

Ты неплохо начал, но дальше пытаешься продавить через меня своё недовольство к Яндексу. Это манипуляция, Дима :) Причем, чисто в развлекалово :)

Не получится при всём моём к тебе вполне позитивном отношении :)

Посему, утомить меня дополнительными препирательствами можно, но не нужно :) 

Ты хотел сказать, что он уклонится от ответа или будет опять развес лапши? Так пусть так и сделает.

Его амплуа всем известно и яндексу просто его пора менять. Что-то свеженькое, на год-два для наивных хватит.

А у него непрофильное химическое. И в чем смысл, как ты говоришь "доверительной беседы"? Для профессионалов пользы не будет.

Зачем ты в этот блудняк вписался, я не понимаю. Похайпить? Так тебя потом и засмеют за угодничество и отказ задавать острые и насущные вопросы.

Почему паст индефинит? Явно речь про present continuous.

И почему Сливинскому нельзя задавать неудобные для него вопросы? Я так и не понял. Ему как раз за это и платят, работа у него такая.

Задаешь ему спокойно любые вопросы относительно поиска, а он напрягает извилины и выдает свои креативы, ему за это платят. Не справится с вопросами - уволят и заменят.

Он сам выбрал работу в позиции "между молотом и наковальней". И я тебе не завидую, если ты захочешь разделить его позицию. Но выбор за тобой.

Ты б еще с ним про директ поговорил и про списания за клики ботами. Ой, извини, это неконструктивные вопросы))))

Вопрос касается информационников. Почему любой текстовый шлак, размещённый на Дзене, Майле, Рамблере и других сайтах с официальной регистрацией, попадает в ТОП, а любой качественный контент, размещённый на частных сайтах, уходит на 2-10 страницу? Проверено наверное сотнями вебмастеров – генерируем фуфло с помощью GPT-3,5, размещаем на Дзене, Пикабу либо любом другом популярном и обязательно официально зарегистрированном сайте, и получаем вечный ТОП. Пишем сами шикарную статью и получаем почетное пятидесятое или сотое место после Майла, Рамблера, АиФ, Комсомолки, bolshoyvopros, Дзен и т.д. Как в таком случае развивать сайт, если качество контента теперь не имеет никакого значения?