Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Какой общий принцип? Один из основных инстинктов живого организма - выживание. 

Он вас точно не укокошит, если дорогу будет переходить пара детей, и выбор будет либо вас скинуть в канаву, либо их давить? 

Попугаи могут вскрывать замки, а вороны играть.

Ты точно понимаешь значение слов? Обьясни пожалуйста, как соотносится принцип построения нейронной сети и основной инстинкт? У меня вот не получается это совместить в рамках текущего топика.

И опять же, попытка замазать тему. Он мне только дает информацию, которая недоступна моему обычному зрению. Он Помогает удерживать машину. Но он Не  будет за меня решать. К сожалению, у меня не Тесла с автопилотом 3-го поколения, который сам едет. И это другие аспекты совсем.

Разработка принципа (технологии) есть следствие постановки цели. Например, принцип поведения не существует вне контекста ради самого себя. Типа потому что просто принято вести себя в обществе вот так.  У него есть цель. Например, уменьшать хаос в обществе, нормализация коммуникации людей для общей работы.

Какую цель вы ставите перед нейронной сетью? Обычно очень точную и ограниченную. Например, фиксировать что-то в тумане. Далее программист создает алгоритм, согласно которому авто будет сбивать людей, если они переходят не по правилам, или скидывать авто, если оно едет не по правилам. Решать будет программист, власть, но не какой-то там ИИ. Но люду будет казаться, что ИИ. 

Жизнь с ИИ, это жизнь строго по правилам. 

Это уже из серии дилеммы вагонетки. Думаю в таких случаях , когда ИИ нужно быстро выбрать чью жизнь или здоровье сохранить , будет выбран рандом. Как и в реальной жизни, человек в таких случаях полагается не на логику, а на инстинкты. 

А без? Жизнь в принципе  подчиняется правилам.

Никакого рандома, такие системы работают по принципу минимизации последствий. 

Читай выше, мы живем в эпоху ANI - Artifical Narrow Intellegence. Он в принципе не умеет принимать решения и не предназначен для этого. Поэтому говорить об инстинктах, морали - глупо. Есть системы, которые помогают, но не решают. Они способны на многое, но не на принятие решений. 

Компьютер как мощный калькулятор известен уже давно. Программки, накапливающие ответы пользователей и выдающие потом смешные ответы, были еще в начале нулевых. В связи с чем тема ИИ остро поднята сейчас?

Современные вычислительные мощности позволяют строить сложные нейронные сети со множеством слоев, что позволяет получать результат вычисленний более сложный, чем простой поиск по данным. Позволяет комбинировать ответы. 

Все математические модели были известны давно, но появилась возможность их воплотить. 

Ровно так же как Циолковский описал ракету, но смогли создать ее гораздо позже. 

Нейросети позволяют экономить ресурсы. Если интересно, могу рассказать почему, в каких областях это уже применяется.

Вы наверное не в курсе, но процессор изначально спроектирован так чтобы вычислительная машина могла думать(теория Тьюринга), решать задачи по определённым алгоритмам и искусственный интеллект люди давно хотели создать. Но возможностей, то есть объёмов оперативной и вычислительной мощностей не достаточно было. Сейчас произвели некое подобие нейросети в человеческом мозге который способен мыслить.

Вот именно программки.. Нейронные сети это не программки, они обладают той же характеристикой, что и человеческий мозг, то есть умеют воспроизводить полученные знания, некое подобие мыслительной деятельности. Изучите как работают нейронные сети прежде чем сравнивать программки(см. выделенное) с нейронной сетью.

Во-первых у меня свои подходы которые я задолбаюсь тебе объяснять и всё-равно не поймёшь, проходили уже с фреймворком. А во-вторых уже настроился делать в этот раз всё сам, даже от таких как ты тут толка ноль.

Не 10, а 5 и я его уже давно разработал, не спешу просто с релизом, документацию пишу, контрольную панель, установку модулей и др. доработки.

Да, знаю как работает нейросети и есть мысли как сделать по своему.