Два вида URL, есть ли разница в ранжировании

где остается? ))) молодой человек вы точно понимаете о чем пишете? )))

это две обычные ссылки используемые миллионами сайтов и ничто нигде не вычитается и не остается) зачем вы выдумываете несуществующие вещи?

уважаемый не несите чушь, слеши ничего ни у кого не забирают. НЕ путайте уровень вложенности и вложенность урла. Вес передается по ссылкам а не по урлу, пора бы это уже знать.

чушь несусветная, зачем ее транслировать в паблик не понимаю. Банально выдачу открыть лень и проверить свои сказочные выдумки.

Еще раз повторю - дефис в урле или в метатеге - обычная практика, а ни какойто там выдуманный "вычет", да еще из индекса 😂)))

Вот Вы про веса заговорили тут:

А я писал:

Я предположил на основании Вашего заявления. Что за дурацкая пиндосовская манера переворачивать написанное?

Разве это не частотность, которая характеризует вес вхождения в тему (по сути релевантность)? Мы говорили и тема про URL, а не про вес слова в тексте. Получается, Вы вошли в разговор и начинаете всех учить не по теме. В народе так называют: "Услышал звон не зная, где он".

В теории да, на практике нет. Практика показывает то, что люди не делятся папками или подпапками, а делятся статьей. Т.е. вес вашей ссылки переходит на статью, а статья уже передает этот вес своей папке и главной странице. Но, если не будет подпапки или папки, то вес весь в эквиваленте 0,85 будет переходить только главной. Причем вес этот статья будет передавать на все ссылки, на её странице. Чем больше ссылок, тем меньше веса получит каждая из этих ссылок. Хотите терять вес на страницы-прокладки, пж.

Получается, что вы не вникли в контекст и начинаете хамить.

Речь про веса была в контексте разделения слов дефисами.

URL /cvetnedorogokashpo -> одно слово.

URL /cvet-nedorogo-kashpo -> три слова.

Теперь понятно откуда звон? 

Во втором случае каждое слово получит "условно" 1/3 веса, в первом случае данные слова не получат ничего.

Вот не надо мне тут ставить в упрёк свои предположения и приписывать мне ответственность за то, что вы там себе додумали в контексте обращения, которые было адресовано не вам, да ещё упрекнули в тщеславии.

И я говорю про URL, потому что веса по нему тоже рассчитываются. 

См.  FI_URL_BM25

Жду публичных извинений за дурацкую пиндосовкую манеру.

уважаемый вы несете околесицу, вес передается через ссылки, в урлах никаких весов никаких папкам или подпапкам он не передается, разберитесь в матчасти сначала.

Без разницы какой урл у статьи, хоть сайт/папка/статья-статья-статья-папка-статья ))

Повторю - вес передается по ссылке только 1 странице, и вообще не имеет значение какого вида урл. Главное какой анкор )

Дичь лютая.

Есть вес от документа к документу по ссылке, папки - это на локальном компьютере папки и на сервере.

Для ПС нет понятия папки (папка - это абстракция), есть понятие уровня вложенности, где на каждом рабочем уровне сервер отдаёт поисковому роботу документ.  

совершенно верно, он просто не понимает разницу между уровнем вложенности на сайте( ссылки) и уровнем вложенности урла ( папки) - отсюда и околесица и полное непонимание предмета.

Уровень вложенности - это количество кликов от главной по ссылкам ( по этому вес и считают)

например я зашел на главную и в меню выбрал подкатегорию с адресом сайт/папка/подпапка/подпапка1 - это УВ1 ( уровень вложенности) - 1 клик от главной.

А в урле это ув3 )))

простая мат часть основа seo 1 класс

Ой, какие же Вы теоретики слабые....

Есть два понятия уровня вложенности. По слешам и по уровню клика. Если ссылку разместить на главной, то будет уровень клика. Если по вложенности, то по количеству слешей до целевой страницы. В первом случае главная страница будет отдавать больший вес статьи, и она поднимется выше. Во втором случае, отдавать вес будет ей только подпапка, а она, страница, ей же.

Сейчас в 90% люди используют хлебные крошки. Каждый слеш в этих крошках - это ссылка. По сути, Вы отдаете вес дорвею, странице прокладке, которая никогда не поднимется в поиске. Пример, Футбол. Частотность какая у этого запроса? И сколько нужно потратить сил, чтоб поднять Ваш сайт по этому запросу? А раз так, зачем вес страниц тратить на эту мертвую страницу?

Неа. В Вашем примере это 4 уровень, 4 клика. На сайт зайти уже клик. Если страница размещена в меню, то тут учитывается пользовательский клик, 2 клика. По умолчанию 6 уровень клика для яндекса мусор, поэтому он так и чистит СМИ. 

Не надо теперь тут выкручиваться и выдавать рассказанное тебе выше за своё.

Статьи папкам веса не передают, открой рабочий адрес введи его в Вебмастере в Проверку ответа сервера и получишь страницу (т.е. документ). Веса определяются конфигурацией ссылок страницы (их кол-вом входящих/исходящих, типом адресацией и назначением), а не попыткой разделить слова на уровни вложенности.  

Да уж конечно. Не разобраться в вопросе, сорваться на пустом месте в оскорбления, наахинеить в три короба нелепым словоблудием и выдать теорию разделения слов на вложенности. Это кто ещё тут теоретик.

Просто перл за перлом,

А если не на главной, то уровень не будет? А если не уровень, то что будет?

Не только. Вес передаётся не по уровню вложенности, а по совокупности весов входящих ссылок. 

Это не одно и тоже.

Учи базу. 

Смешно если не так печально:

1 клик от главной, а не главная это уже клик)))

2 меню уже давным давно делается безкликовым - по наведению открываются все уровни банального мегаменю. Именно по этому 1 клик от главной, а не 4 6 2 или еще какая выдумка) 

Вы код хоть разок посмотрите - там уже есть все ссылки, если сайт конечно не гс из 2000х