А вы точно доктор? ...или Война с Продвигаторами (часть 2)

Они вам сгенерировали одну строку с подстановкой товара и считают, что этого достаточно?

В общем это довольно бесполезное занятие, потому что уникальности это не добавляет. 

Нет, это не обычная практика - это халтурная работа и если она уж имеет место быть, её надо исправить, либо не делать вообще, иначе получается, что они делают некоторую видимость работы, где по их мнению вообще может быть 0% уникальность.

Чувствуете момент? Работу сделали, деньги взяли, работа в целом бесполезная, но они аргументировали, что в принципе можно было и не делать. Это некорректно.

Это фактически внутренние дубли. 

Товарные страницы - это НЧ и микро НЧ трафик, на интернет-магазинах они как правило и формируют основной объём товарного трафика.

Думаю, вас вводят в заблуждение, откройте статистику, отсортируйте товарные страницы, которые были точками входа из органического трафика и приведите им как аргумент.

Они не дорабатывают, это определённо и пытаются уклониться от рабочих задач.

Объективно - любая целевая страница, которая формирует трафик - категория или товарная карточка самоценна. Закрывая глаза на карточки товара и пренебрегая ими, фактически вы рискуете потерять их для индексации и соответственно все группы запросов, которые приходятся на эти товары могут стать для вас недоступны. 

Товаров могут быть, сотни тысячи, десятки, сотни тысячи т.д. сказать, что все они неважны - ну это даже логически не стыкуется, сами это чувствуете и понимаете 😉

Субъективно проработать все карточки товара с точки зрения уникальности ввиду большого объёма очень сложно, поэтому здесь могут быть различные  подходы в генерации шаблонизированных текстов для карточек, но так или иначе они должны доводиться до удовлетворительного уровня уникальности и читаемости.

Поэтому когда исполнитель говорит - да, есть сложность в том, чтобы охватить большой объём карточек, поэтому предлагается [то-то] [то-то] в таком-то рабочем порядке и через такие-то контрольные периоды мы проводим итоги - вот это рабочее направление.

Если исполнитель вообще игнорирует необходимость проработки карточек и говорит, ну это как бы мы оптимизируем и продвигаем категории, то они выполняют свою работу лишь на какой-то % от необходимого. Это тоже имеет место быть, вам решать - подходит ли вам такая работа.

У вас вполне резонные замечания по работе. Свою работу надо делать качественно, поэтому если они берутся делать уникализацию текстов, пусть доводят её до конца.

p.s. По хорошему с любыми объёмами можно справиться. Это вопрос привлечение рабочих ресурсов и времени.

Момент чувствую, но что то здесь не так.
- они аргументировали, что в принципе можно было и не делать
- т.е в принципе можно и не платить, за бесполезную работу. Это будет корректно

Вы проявляете избыточную инициативу - создавая подобные темы.

Ну вам не всё равно какая карма свела контору с продвигаторами? Контора не ваша, вы в ней по найму...

То, что в любом случае допустима 0 уникальность? 

Это не аргумент - это удобная отговорка. 

А исполнитель будет согласен, что часть денег ему не заплатят? А непосредственный исполнитель будет согласен, что часть денег вычтут у него из з/п? 

А если бы TC не заметил, исполнитель сам бы сообщил, что он сделал бесполезную работу и готов минусовать из своего заработка?

А если эта уже работа оплачена, как будем вести взаиморасчёт?

Всё предельно ясно, TC спросил за качество проведённой работы и за качество надо отвечать.

Вы не поняли. В первой теме TC рассказывал, что его это круг рабочих обязанностей, других более квалифицированных и ответственных там.

ТC взял на себя эту роль.

Полностью согласен, а ещё инициатива наказуема, и, иногда, не только дополнительной работой. Когда вы договоритесь с руководством,  поправите текст и все ухайдокается в бездну выдачи. Как вы думаете, кто будет в этом виноват. И причем не только в глазах продвигаторов, но и Вашего руководства.

Плюс/минус сеошники все правильно говорят.

Ну как бы да, желательно, конечно делать уникальные и полезные описания для товаров. Но если товаров тысячи, описывать там особо нечего, а самая основная инфа есть в характеристика и на фотографиях, то что там писать в описании? Стоит ли еще напоминать, что это огромная работа, за которую заказчик должен еще платить из своего кармана. А результат этой работы довольно призрачный, если 95% продвигаемых запросов — категорийные + главная.

Так что в идеальном мире, конечно, надо вылизать все. Но на практике работает закон Паретто. 20% работ дают 80% результата, а остальные 80% долгих, мутных и дорогостоящих работ могут не дать ничего или почти ничего. И уникальные описания товаров здесь скорее попадают в эти 80% бесполезного движа.

Не согласен с Антонием в плане "дублей" контента. Поиск гораздо умнее сегодня и не оценивает страницы как дубли только потому, что там пара строчек текста не уникальная.

И тут тоже все правильно сказали. Занимайтесь, пожалуйста, своим делом и не лезьте в чужие рабочие процессы. Сеошники в ваш код лезут? Программированию вас учат? Ну вот и вы не лезьте к ним со своими предъявами.

Как же меня самого раздражают такие прогеры, которые возомнили себя специалистам во всем на свете и начинают лезть к тебе со своими рекомендациями.

Макс, про дубли было сказано, когда был комментарий, что страницы идентичные. Есть также  неполные дубли, которые также могу быть проблемой. Cуть не в этом, суть в том, что чем меньше уникального контента, тем более вероятен МПК фильтр.

И главное тут вопрос индексации. 

Общеизвестно, что трастовые и раскаченные сайты могут позволить себе дубли и низкую уникальность на отдельных страницах, а менее трастовые сайты будут постоянно бороться с проблемой, что страницы будут вылетать из индекса.

Поэтому задать вопрос продвигаторам на тему объёма рабочей индексации гораздо важнее, потому как их задача необходимый объём индексации поддерживать, согласен? Надеюсь, что да :) 

Здесь из солидарности мне было бы "по масти" примкнуть к мнению к братии, но я за правду.

А правда (насколько я понял и не претендую на исключительную правоту), что TC выполняет не только функцию программиста и тех. администратора, но также и лица, который в целом отвечает за рекламное направление, связанное с сайтом. 

Я кстати тоже говорил, что Михаил взял на себя довольно сложную задачу, поэтому в данном случае - он не просто прогер, а лицо представляющее заказчика, которое праве задавать вопросы и уточнять всё, что кажется ему сомнительным.

Мы же не упрекаем заказчика, что он занимается исключительно управленческими задачами, поэтому не может делать выводы и критиковать качество работы профильного специалиста. 

Ну, если так, то пусть донесет это до сеошников. Мб он представился, как проггер, а потом начал вдруг играть функции руководителя отдела по маркетингу. Возможно, вопрос в недопонимании.