Гугл заменит первую страницу выдачи AI-генеренкой. Или есть ли жизнь после смерти?

FUTP
На сайте с 07.06.2012
Offline
104
#121

Причем тут Жовтневый район Луганска 😂 (Запрос из европы)

Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
316
#122
Ramzes_13 #:
Может быть, но выше было про рецепты и тревел, не представляю чтобы жпт не справился.

С тревелом он пургу несёт. Инфа сотка.

Хостинг Работает, как Часы ( http://tinyurl.com/nze85xw ). Проверено за 11+ лет.
P
На сайте с 26.04.2010
Offline
393
#123
Sly32 #:
ты хочешь померится в компетенциях? Давай все таки останемся в рамках нормальной дискуссии.
У тебя мешанина в понятиях и в том, как правильно менеджить ресурсы, если ты файлы пользователей хранишь в проекте.

Я не храню. Но есть CMS, когда разделить проблема. 

Все ваши рассуждения говорят о том, что в продакшене у вас ничего. Потому что в реале всегда есть много нюансов. Любой инфо-продукт со временем обвешивается костылями.

S3
На сайте с 29.03.2012
Offline
347
#124
plab #:
Я не храню. Но есть CMS, когда разделить проблема.

Если ты такое используешь на продакшене - это уровень твой как разработчика. В нормальных истемах такого не будет никогда. Я писал инфошки на Пайтоне/джанго, было достаточно пользовательского контента и никогда не возникала необходимость  в таких костылях. Когда изначально делаешь правильно - не приходится потом извращаться. 

plab #:
Все ваши рассуждения говорят о том, что в продакшене у вас ничего.

Показал бы я тебе свой продакшен сейчас))) Твои проблемы решаются на уровне архитектуры грамотной и очень легко. ТО над чем бьюсь я - иной уровень и ошибки чреваты серьезными последствиями. 
Еще раз говорю - если реально обсудить такую проблему - создай тему. Думаю, есть чем поделится.

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
393
#125
Sly32 #:
Я писал инфошки на Пайтоне/джанго, было достаточно пользовательского контента и никогда не возникала необходимость  в таких костылях. Когда изначально делаешь правильно - не приходится потом извращаться. 

В инфошках код бэкенда - это хорошо если 10% от всей разработки. 

Sly32 #:
Твои проблемы решаются на уровне архитектуры грамотной и очень легко.

Для инфо-сайтов "Грамотная архитектура"  нелепо звучит. Там ее в принципе не особо. Вот грамотный адаптивный дизайн, продуманная структура сайта и тп. - это реалии.

VK
На сайте с 26.04.2006
Offline
167
#126
Appassionato #:

Ну лох щас вообще поднялся с колен. Но тут опять же потому, что ееат-шный гуголь сует на первое место в большинстве ниш фактически немодерируемый классифаед.

Это да. У меня объявления по 3+ лет висят, уже от 50к просмотров на каждом. И траф качественный.

SR
На сайте с 17.01.2021
Offline
124
#127
В упор не понимаю, кто останется в нише копирайтеров-рерайтеров. Со временем основная часть текстов будет генеренкой, причем генеренка будет брать тексты у такой же генеренки. Даже если ты пишешь сам или нанимаешь копирайтеров, какой в этом смысл, если гугл/яндекс покажет твой текст на своей морде? Это тупик.
Тот самый
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
316
#128
Копирайтеры и рерайтеры - это по сути мусор. Они не создавали ничего нового. Их заработок и отобрал Гуголь.

А вот то, что более менее ценный контент теперь будут прятать за пейволл - это практически однозначно. Нафига я буду дарить Гуглу статью, в которую я вложил допустим 300-500-...$

То есть, экспертный контент станет или платным, или просто недоступным.

А лохи будут жрать постепенно устаревающую (потому что ей не на чем будет учиться кроме официальных релизов и рекламы) бредогенерацию от Гугла и прочего гпт.
не хаос
На сайте с 18.10.2021
Offline
73
#129
Steve Rambo #:
В упор не понимаю, кто останется в нише копирайтеров-рерайтеров. Со временем основная часть текстов будет генеренкой, причем генеренка будет брать тексты у такой же генеренки. Даже если ты пишешь сам или нанимаешь копирайтеров, какой в этом смысл, если гугл/яндекс покажет твой текст на своей морде? Это тупик.

Причем на этой генеренке созданной без участия людей будут ставить рекламные блоки своих сервисов. Двойная прибыль. 

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
393
#130
Appassionato #:
То есть, экспертный контент станет или платным, или просто недоступным.

Есть много нюансов помимо экспертности.

Рерайтно-копирайтный сайт на одну из естественно-научных тем потерял меньше трафа, чем сайт по языку программирования.

Можно было бы сказать, что рулят правильная вставка картинок и хорошее оформление. Это не умеет ЖПТ. 

Однако чтобы траф это оценил, он должен доходить до сайта. Хотя по идее ЖПТ должен его "не пускать", давая ответы.

При анализе ответов ЖПТ там много ляпов в простых вопросах. Каламбур. Видимо траф это все еще способен понять и пока еще идет на сайты читать тру-инфу.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий