- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По сути сейчас осталось три варианта:
1) CMS.
Из всех CMS выжил только Wordpress. Остальные скатились в болото.
2) Фреймворк.
Из выживших это Laravel и Symfony, не считая загибающейся мелюзги. Тут, конечно, знания нужны, но есть шансы сделать что-то более менее сложное и при этом способное к расширению. Кстати, вам больше нравится Laravel или Symfony ?
3) Самопис.
Написать можно быстро и весело. При желании также можно быстро всё перебрать. Но со временем во всём этом курятнике из говна и палок разобраться будет всё сложнее и сложнее.
По сути сейчас выбор стоит между Wordpress и Laravel. Согласны?
Из всех CMS выжил только Wordpress. Остальные скатились в болото.
Весьма спорное утверждение. Как минимум. А вообще - неверное.
Из выживших это Laravel и Symfony, не считая загибающейся мелюзги.
Опять же неполный список.
Написать можно быстро и весело.
Это если у тебя сайт-визитка, который особо не нуждается в развитии. А в общем случае - задолбаешься.
Но со временем во всём этом курятнике из говна и палок разобраться будет всё сложнее и сложнее.
Это смотря по тому, кто и как пишет.
По сути сейчас выбор стоит между Wordpress и Laravel. Согласны?
Нет, конечно же.
Из всех CMS выжил только Wordpress. Остальные скатились в болото.
Как проводился анализ? Что исследовалось и по каким параметрам?
Из всех CMS выжил только Wordpress. Остальные скатились в болото.
Не придумывайте. Все наиболее популярные CMS продолжают развиваться и имеет свою аудиторию.
2) Фреймворк.
Из выживших это Laravel и Symfony, не считая загибающейся мелюзги. Тут, конечно, знания нужны, но есть шансы сделать что-то более менее сложное и при этом способное к расширению. Кстати, вам больше нравится Laravel или Symfony ?
Фреймворк - это не CMS, это инструмент разработки.
Это два разных уровня в решении web задач.
3) Самопис.
Написать можно быстро и весело. При желании также можно быстро всё перебрать. Но со временем во всём этом курятнике из говна и палок разобраться будет всё сложнее и сложнее.
Сейчас современная разработка практически не обходится без использования библиотек, шаблонизаторов и т.д.
Здесь главное не путать позиции: клиента/вебмастера выбирающего CMS и программиста, предпочитающего определённый программный инструментарий.
По сути сейчас выбор стоит между Wordpress и Laravel. Согласны?
Стоит у кого?
Всё определяют конкретные задачи, условия и дополняющие обстоятельства.
Поэтому, не соглашусь :)
Как проводился анализ? Что исследовалось и по каким параметрам?
Скорее всего, самым надежным и современным методом:
Весьма спорное утверждение. Как минимум. А вообще - неверное.
Ввязываться в написание сайта на самописе - ну это нужно быть очень отчаяным. Из пхпэшных признаю только Symphony.
Если не упираться в язык - выбор огромный - React, Vue, Django, DjangoCMS, Fastapi даже вполне себе для фронта неплох оказался.
Хорошо, что ещё толкового осталось?
Конечно, мы все примерно понимаем, о чем вы пишете, но все-таки вы слишком вольно используете термины.
CMS создаются с использованием фреймворков. Фреймворки бывают "самописные".
Конечно, мы все примерно понимаем, о чем вы пишете, но все-таки вы слишком вольно используете термины.
CMS создаются с использованием фреймворков. Фреймворки бывают "самописные".
Под CMS я подразумеваю "коробочные" решения, а самопис это означает с нуля писать, возможно вручную подтянуть композером библиотечки.
Из пхпэшных признаю только Symphony.
Почему он, а не тот же модный Laravel?
Если не упираться в язык - выбор огромный - React, Vue, Django, DjangoCMS, Fastapi даже вполне себе для фронта неплох оказался.
Сколько уже десятилетий не хоронят PHP, но если речь про обычные сайты, то практически всё пишется на нём.
возможно вручную подтянуть композером библиотечки
то практически всё пишется на нём
В CMS (в смысле в панелях управления содержимым, в административных панелях) сейчас многое делается "на фронте". В головной части тоже, если нет цели придерживаться какой-то совместимости. Можно даже двойственное поведение реализовать для поддержания совместимости.