Во время последней видеовстречи для вебмастеров сотрудник Google Джон Мюллер рассказал о различиях между ссылками с более длинным и коротким анкорным текстом.
Вопрос к Мюллеру звучал так:
«Обрабатываете ли вы анкорный текст, который содержит много слов, иначе, чем анкорный текст только из двух слов? Я имею в виду, присваиваете ли вы этим двум словам больший вес, когда сравниваете их с анкорным текстом из 7-8 слов? Например, “дешёвые туфли” и “вы можете купить дешёвые туфли здесь”».
По словам Мюллера, Google необязательно обрабатывает более длинный или более короткий анкорный текст по-разному с точки зрения ранжирования. Однако использование большего количества слов даёт поисковой системе больше контекста по той странице, на которую ведёт ссылка. А более обширный контекст может ненапрямую влиять на ранжирование. Чем большим контекстом по странице располагает Google, тем более эффективно он может ранжировать её по релевантным запросам.
Поэтому самое важное – понимать, что Google распознаёт и обрабатывает весь анкорный текст и использует эту информацию для понимания того, о чём страница.
«Я не думаю, что мы делаем что-то особенное в связи с длиной анкорного текста. Мы скорее используем этот анкорный текст как способ получить больше контекста по отдельным страницам. Иногда более длинный анкорный текст может дать нам немного больше информации, а иногда это просто набор различных ключевых слов».
Поэтому говорить, что что-то хорошо, а что-то плохо, в данном случае нельзя, отметил Мюллер. Это зависит от конкретной ситуации.
«Я бы не сказал, что более короткий анкорный текст – лучше или хуже, это просто другой контекст».
Прослушать вопрос к Мюллеру и его ответ на него можно на видео ниже:
Напомним, ранее Мюллер заявил, что контекст вокруг ссылки вторичен, главное – анкорный текст.
